1、感情基礎薄弱型。

一些青年男女片面認為《新婚姻法》和《人口與計劃生育法》制定、修改、實施都很寬松很人性化了，相互見面一有好感，既不對對方進行深入了解，也不顧及父母及親友的勸阻，便一見鐘情地走到了一起?；A不牢，地動山搖。在日常生產、生活中雙方的個性及缺陷明顯表露出來?！罢J識時間短，相互缺乏了解”等等就成了他們解除婚姻關系或提出離婚的理由。這一“閃婚”類型往往是來也匆匆，去也匆匆。通過調解，揮手告別的多，調解不成或判決不離的少。

2、喜新厭舊型。

在這一類型中，無論是男方提出或女方提出解除婚姻關系或離婚，絕大多數都是因為自己原居住地條件惡劣，家庭比較貧窮。近年來，外出務工，擁有了財富，便揚眉吐氣，對原配對象覺得有些“土氣”，跟自己“門不當，戶不對了”，寧可多給對方一些財物，將對方打發了事，根本不顧及對方當事人和孩子的感受。

3、觀念淡薄型。

一是婚育觀念淡薄。對自己的未來沒有規劃，“有奶便是娘，有錢便有家”。一些好逸惡勞、貪圖享樂的無知女性認為“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。只要對方能使自己過得瀟灑，跟誰在一起生活都行，哪怕是背著丈夫當“二奶”也在所不辭。一些玩世不恭的男子認為，自己有了錢，應當好好地享受一番，忘記了家中還有老人、妻子、兒女，在外燈紅酒綠，花天酒地。二是法治觀念淡薄。對法律、法規片面理解。在農村，“只要分居兩年以上婚姻關系就自然解除了”這一說法極為普遍，“結婚自愿，離婚自由”被曲解成沒有限制條件的了。非法同居、無效婚姻、重婚等等，不同程度的引發糾紛，甚至離婚。借婚索財、包辦、買賣婚姻現象也時有發生，這些都埋下了婚姻糾紛隱患。

4、寂寞難耐型。

改革開放后的頭幾年，“留守女”較多。目前，一些中青年女性也不甘示弱，紛紛外出務工，“留守男”和舉家外出的現象日益增多，為爭著外出務工而發生家庭糾紛的現象也屢見不鮮。目前，外出打工家庭有單一外出、雙雙外出、輪流外出三種情況，無論那一種，夫妻雙方都難以有相聚的機會，長期的分居生活，難以培養起真正的夫妻感情，這種不牢固的婚姻能否經得起外界環境的沖擊就可想而知了。天長日久，產生了婚外情或者一方長期外出打工不歸，對家庭、孩子不管不問?！傲羰卣摺闭J為對方在外優哉游哉，自己則承擔了家庭沉重的負擔，心理失去平衡。舉家外出者也是如此。被申請人或被告“不履行××職責，不盡家庭義務”就成了不甘清貧，難耐寂寞者提出離婚的借口。

5、家庭暴力型。

在這一類型中，從夫妻的性格上看，夫妻兩個要么都是性情暴躁者，遇事都“剛”，很不冷靜;要么都是性情孤僻者，遇事都“柔”，長期打“冷戰”。這樣有“剛”無“柔”，或有“柔”無“剛”，剛柔不濟。前者疏導及時，化解及時，復合的多，分道的少，后者則不然，“冷戰”一長，就破鏡難圓了。從糾紛的來源上看，以家庭經濟收支失衡、教育子女的方式不同引發的較多。