以結(jié)婚為前提的一對(duì)情侶同居3年多，誰料離登記結(jié)婚就差兩個(gè)月，男方卻突然與他人結(jié)婚。為了爭奪之前買下的一套房產(chǎn)，雙方最終鬧上法庭。日前，松江區(qū)法院審結(jié)了這起同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案。

同居后共同出資購買婚房

2006年3月，張先生與陳小姐相識(shí)并同居。2007年2月，兩人共同購買一套婚房，總價(jià)67萬余元，首付27萬余元，剩余房款由張先生進(jìn)行商業(yè)貸款。首付款中有陳小姐父親出資的7萬元。

2008年2月，該房屋開始裝修，花費(fèi)10余萬元，由女方出資。裝修完畢后，張先生、陳小姐及陳小姐的母親入住該房屋，雙方選定2009年9月9日登記結(jié)婚。然而由于一些生活瑣事，雙方矛盾開始激化，張先生待在家里的時(shí)間越來越少，甚至不回家。雖然兩人關(guān)系大不如前，但陳小姐還是一心想和張先生成婚。不料轉(zhuǎn)眼到了2009年7月底，當(dāng)陳小姐正準(zhǔn)備著張-羅結(jié)婚事宜時(shí)，張先生卻提出要與另一女子登記結(jié)婚，并稱該女子已有身孕，隨后兩人結(jié)束戀愛關(guān)系。

結(jié)束三年同居，情侶翻臉

同居關(guān)系結(jié)束后，張先生起訴到法院要求取得房屋所有權(quán)，按陳小姐享有房屋28%的份額支付房屋折價(jià)款，并要求陳小姐母女在一個(gè)月內(nèi)搬離。

陳小姐則稱，房屋貸款并非張先生一人在還，自己先后共計(jì)轉(zhuǎn)賬1.8萬元給張先生歸還房屋貸款。除去首付7萬元是自己父親出資外，房屋的裝修和家具等都是由陳小姐出資。在同居期間生活開銷也全由女方承擔(dān)。所以張先生主張“陳小姐享有28%的份額”明顯有失公平。陳小姐提出，根據(jù)雙方同居期間出資情況，該房屋應(yīng)平均分割。

法院征求房產(chǎn)公司及貸款銀行意見，貸款銀行認(rèn)為，變更貸款手續(xù)較復(fù)雜，傾向不變更主貸人。經(jīng)張先生申請(qǐng)，法院委托估價(jià)公司對(duì)該房屋公開市場價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，該房屋市場價(jià)值為165萬余元，裝修價(jià)值約為5萬余元。

最后法院綜合各方證據(jù)，酌定張先生、陳小姐對(duì)于房屋分別享有65%和35%的財(cái)產(chǎn)份額。鑒于張先生在房屋內(nèi)享有較大的份額，且貸款在張先生名下，故法院確定張先生享有房屋所有權(quán)，由他給付陳小姐相應(yīng)的房屋折價(jià)款。

法官點(diǎn)評(píng)：

本案可以看出同居關(guān)系不受法律保護(hù)，同居期間購買的房屋不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割，只能按照出資多少及共同生活的具體情況由法院酌定具體份額。