在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚前財產分割約定有怎樣的效力
本案中的焦點問題是王某的這份保證書能否視為雙方對婚前財產的約定。
婚前財產分割約定有怎樣的效力
主要產生了以下幾種意見：
第一種意見認為，這份保證書是顯失公平的，是一種可撤銷的民事行為。王某當時是為了與張某結婚，而張某利用了王某的這一心理，要求其寫下保證書，并且保證書只約定了王某的婚前財產轉化為夫妻共有財產，對張某的婚前財產未做約定，這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結婚時間也很短，如果簡單地認定保證書是雙方對財產的約定，將王某的婚前財產予以分割，對王某是顯失公平的。根據《民法通則》第五十九條第一款的規定，王某有權向法院申請對保證書予以撤銷。
第二種意見認為，這份保證書應視為雙方之間形成了贈予關系，即贈予人王某將自己的財產無償給予受贈人張某，受贈人張某表示接受贈予，雙方贈予合同已經成立。贈予合同在合同法理論上是屬于單務合同，只有王某一方的表示也是成立的。而根據合同法第186條的規定，贈予人在贈予財產的權利轉移之前可以撤銷贈予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財產在離婚時贈予張某一半，但在權利沒有轉移之前，王某有權將此項贈予撤銷。在本案中，王某不同意將自己的婚前財產做為共同財產分割，說明王某對自己的贈予已經不再履行，理應視為王某對贈予的撤銷。
第三種意見認為，這份保證書應視為雙方對夫妻財產約定的證據。王某書寫保證書并且雙方結婚，說明雙方針對王某婚前財產為共同財產是達成合意的，應該視為雙方對王某婚前財產約定為共有。只是雙方沒有嚴格的采用約定的書面形式對此項約定進行確認，但據此保證書，可以證明雙方對此約定是達成一致的。依此，張某在離婚訴訟中有權利得到王某的一半婚前財產。
●法理評析
對于夫妻財產約定制，通說理論一般認為是夫妻之間通過協議約定確定財產權屬制度的一種產權制度，它的主要特征是：
(1)訂約雙方的當事人是具有特殊的人身關系即夫妻關系;
(2)雙方當事人意思表示一致，雙方形成合意;
(3)約定不存在規避法律，不侵害社會、國家、他人的合法權益。從這份保證書無論形式還是內容看，都是符合夫妻財產約定制的特征的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷的司法鑒定怎么做
2021-03-24行政訴訟中實行舉證責任倒置的原因是什么
2020-11-19企業員工試用期管理有哪些誤區
2021-01-16童工保護如何規定
2020-12-02最高法關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定
2021-01-19服刑減刑通知家屬嗎
2021-03-01拆遷返還的宅基地可以買賣嗎
2021-01-01如何防范家庭冷暴力
2020-12-15公司裁員如何爭取賠償
2021-02-12保險索賠過程中需要注意什么事項
2020-12-05意外險報銷的流程是什么樣的,需要哪些材料
2021-03-09養老概念股一覽有哪些
2021-01-23運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18應收分保準備金與有關原保險合同能否相互抵消
2020-11-29哪些問題涉及保單的現金價值
2021-03-06電子保單好不好呢
2021-02-08“有利于被保險人解釋”原則被過度使用是否有利
2021-01-31保險代理人的職能有什么
2021-01-03保險經紀人管理辦法有什么規定
2020-11-08未盡說明義務 事故后應理賠
2020-11-22