婚姻法中夫妻約定財產(chǎn)種類

我國現(xiàn)行婚姻法第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”由此可知，我國現(xiàn)行立法對夫妻財產(chǎn)約定規(guī)定了三種夫妻財產(chǎn)制分別為一般共同制、限定共同制、分別所有制，當(dāng)事人可以選擇。

我國現(xiàn)行立法對夫妻財產(chǎn)規(guī)定的三種夫妻財產(chǎn)制的具體含義是：一般共同財產(chǎn)制，是指除法律另有規(guī)定外，夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)全部歸夫妻共同共有，夫妻雙方平等地共同享有財產(chǎn)的所有權(quán)的夫妻財產(chǎn)制度。

新婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：①一方的婚前財產(chǎn);②一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助金等費用;③遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);④一方專用的生活用品;⑤其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”限定共同財產(chǎn)制，也稱部分共同財產(chǎn)制，是指夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)一定范圍內(nèi)歸夫妻雙方共同所有，之外的部分歸各自所有的夫妻財產(chǎn)制度。

在這種制度下，共有財產(chǎn)的范圍完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。分別財產(chǎn)制，是指夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)全部歸各自所有，并各自享有對財產(chǎn)的占有，使用，收益以及處分權(quán)利的夫妻財產(chǎn)制度。這始于羅馬法后期的“無夫權(quán)婚姻”，旨在保護夫妻雙方的獨立人格，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物。這種制度不排斥夫妻一方以契約形式將其個人財產(chǎn)的部分或者全部的管理權(quán)交給另一方，也不排斥雙方擁有一部分共同財產(chǎn)。

分別財產(chǎn)制建立在夫妻別體主義基礎(chǔ)之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的獨立之人，特別是該制度充分承認(rèn)已婚婦女有獨立的人格和財產(chǎn)權(quán)利，就反對夫權(quán)主義有積極意義。理論界對我國現(xiàn)行立法規(guī)定的三種夫妻財產(chǎn)制(即一般共同制、限定共同制、分別所有制)認(rèn)為是一種封閉型契約財產(chǎn)制，婚姻當(dāng)事人只能在法律允許的三種財產(chǎn)制中選擇其一，超過該范圍的夫妻財產(chǎn)制約定將不被法律承認(rèn)，對當(dāng)事人也無拘束力。

現(xiàn)行婚姻法第19條要求當(dāng)事人只能選擇所指定的夫妻財產(chǎn)制中的一種約定才有效，若以法律明文允許以外的夫妻財產(chǎn)制為對象則該財產(chǎn)約定無效，仍適用法定夫妻財產(chǎn)制。這將在很大程度上違背約定財產(chǎn)制的價值取向，從而失去采用約定財產(chǎn)制的基本意義。然而，司法實踐中，如果當(dāng)事人作出的財產(chǎn)約定不能被完全歸類到這三種類型的一種當(dāng)中去，法院往往并不會以該協(xié)議超越婚姻法規(guī)定的范圍為由而認(rèn)定其無效。相反，只要這種約定不違背法律禁止性規(guī)定，不損害社會公共利益和公序良俗，法院就會認(rèn)定其有效。司法實務(wù)界還普遍認(rèn)為，目前的夫妻約定財產(chǎn)制立法仍然是一種開放式立法模式。由此可見，對同一法條、同一問題，理論界和實務(wù)界在理解上出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，長期下去在司法實踐操作中勢必將帶來很大的困惑。

另外，通過對這三種財產(chǎn)制進行分析研究可以看出，它們也確實沒有窮盡和涵蓋財產(chǎn)約定的所有種類和內(nèi)容，因而不能絕對的說這是一種開放式的立法模式。而且，在這種法律規(guī)定比較模糊的情況下，如果夫妻想做出不同于任何一種法定類型的特別約定甚至是更為復(fù)雜的約定，就可能會因現(xiàn)行婚姻法對財產(chǎn)制種類做出的列舉而承擔(dān)財產(chǎn)協(xié)議被認(rèn)定為無效的法律風(fēng)險，盡管這樣的約定種類或者內(nèi)容很有可能恰恰最符合當(dāng)事人追求財產(chǎn)利益最大化的要求，這也無法滿足當(dāng)事人對財產(chǎn)約定多元化的要求。“我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財產(chǎn)約定的方式與類型，即使將用作選擇的約定財產(chǎn)制的類型數(shù)量再增多幾倍也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)約定的需求。”

結(jié)合司法實踐，建議完善我國夫妻約定財產(chǎn)制類型立法，在夫妻約定財產(chǎn)制類型的立法上應(yīng)明確采用開放式的模式。因為一個國家采用何種約定財產(chǎn)制類型的立法模式，雖然受自身的立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣以及政治、經(jīng)濟、思想文化等諸因素的影響，但最重要的是由這個國家中的公民或婚姻當(dāng)事人對約定財產(chǎn)制的需求決定的。從約定財產(chǎn)制的立法初衷來看，約定財產(chǎn)制正是在比較單一的法定財產(chǎn)制不足以適應(yīng)現(xiàn)代婚姻家庭生活中夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系的多樣化、復(fù)雜化的情況下而產(chǎn)生的，那么就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產(chǎn)進行自由約定和處分，這也是約定財產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達到的目標(biāo)。從我國婚姻家庭生活的實際情況來看，市場主體的多元化、市場經(jīng)濟活動的自由化以及私有財產(chǎn)的急劇膨脹都要求賦予婚姻當(dāng)事人更多、更廣泛的自由選擇權(quán)，意思自治原則體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實意思，更容易為當(dāng)事人所接受。目前，我國夫妻財產(chǎn)制種類較少且結(jié)構(gòu)不完整，存在明顯立法漏洞。

因此，筆者認(rèn)為，夫妻約定財產(chǎn)制度從本質(zhì)上是一種明晰夫妻財產(chǎn)所有權(quán)的契約，應(yīng)更多體現(xiàn)出當(dāng)事人雙方的意思自治，在不違背法律強行性規(guī)定和社會公共利益的前提下，立法不應(yīng)對其種類限制過多，而應(yīng)采用開放式的立法模式，即允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇約定財產(chǎn)制形式，也應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人自行創(chuàng)設(shè)完全異于法定財產(chǎn)制的財產(chǎn)約定。

大家閱讀到文章末尾，相信大家已經(jīng)有了一個較為完整的婚姻問題知識體系結(jié)構(gòu)，如果你對這篇文章還有疑惑，或者對現(xiàn)實生活中的婚姻問題感到苦惱，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進行專業(yè)咨詢，也可以直接委托律霸網(wǎng)專業(yè)律師進行問題的解決。