婚姻對(duì)于國(guó)人總是神圣的，因此我國(guó)婚姻法對(duì)婚姻有關(guān)的具體問(wèn)題都進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。而新近出的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》就是這一重視的具體體現(xiàn)。那么，人們對(duì)婚姻法補(bǔ)充規(guī)定有什么評(píng)價(jià)呢？為此，小編在下文中整理了該問(wèn)題的相關(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。

2017年2月28日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》。規(guī)定對(duì)于虛假的債務(wù)、因賭博吸毒等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，第三人主張債權(quán)的，不予支持。

一、婚姻法“24條”帶來(lái)的爭(zhēng)議

因?yàn)橐恍┓ㄔ簷C(jī)械地適用第24條的規(guī)定，因此產(chǎn)生了一些司法混亂，甚至部分地方法院出現(xiàn)同案不同判的情形。同時(shí)，也造成了虛構(gòu)債務(wù)、丈夫的賭債成為夫妻共同債務(wù)等社會(huì)問(wèn)題。第24條缺陷就是，只強(qiáng)調(diào)片面地保護(hù)債權(quán)人的利益，而缺乏保護(hù)婚姻中非舉債方配偶的利益。

二、“24條”打補(bǔ)丁后的進(jìn)步

第24條補(bǔ)充規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

第24條補(bǔ)充規(guī)定的出臺(tái)，是我國(guó)最高法院積極面對(duì)民眾呼聲，努力解決針?biāo)痉▽?shí)踐中碰到的新問(wèn)題，去通過(guò)司法解釋的方式來(lái)規(guī)范司法審判活動(dòng)。

其進(jìn)步之處在于，針對(duì)涉及夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題和情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

三、“24條”仍有不足

但是，補(bǔ)充規(guī)定，仍然沒(méi)有解決舉證責(zé)任的分配這個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。立法如何均衡地保護(hù)債權(quán)人和非舉債方配偶的合法權(quán)益，需要結(jié)合婚姻法、合同法、民事訴訟法等相關(guān)法律制度的基本原理，而不能顧此失彼。

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

但是負(fù)債的夫妻一方不能證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活的，或者夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的，則應(yīng)當(dāng)按夫妻個(gè)人債務(wù)處理。

因此，平衡債權(quán)人利益與保護(hù)債務(wù)人利益特別是債務(wù)人配偶及其未成年子女利益，尚有待于全面地、更深入地、客觀研究。期待認(rèn)定或者排除夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，能夠更加合理。

以上就是人們對(duì)婚姻法補(bǔ)充規(guī)定有什么評(píng)價(jià)的具體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。總體來(lái)說(shuō)，雖然婚姻法補(bǔ)充規(guī)定現(xiàn)階段引發(fā)了些許司法混亂，但其也充分回應(yīng)了民眾呼聲，對(duì)于婚姻中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了具體規(guī)定，起到了明顯的積極作用。

婚姻法司法解釋

2020婚姻法的最新司法解釋

2020年新婚姻法重婚罪判幾年