雖說遺棄的現(xiàn)象在當(dāng)代社會(huì)少了許多，但遺棄子女遺棄老人的現(xiàn)象在生活中還是能夠有所耳聞，遺棄的現(xiàn)象依舊存在，其中很多都是由于父母發(fā)現(xiàn)孩子出生后屬于畸形或者說有生理缺陷就選擇進(jìn)行遺棄，但這種行為是可能會(huì)觸犯遺棄罪法律條款的，那父母遺棄子女算是遺棄罪嗎？

父母遺棄子女算是遺棄罪嗎？

一起子女可能會(huì)涉及到遺棄罪，但并不是所有的遺棄行為都屬于遺棄罪的范疇，所以具體需要根據(jù)情況來看。

遺棄罪的認(rèn)定區(qū)分

與虐待罪的界限

1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。

而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)常或連續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。

3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；而虐待罪的主體，必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。

4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內(nèi)容不同。而虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。

5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人；而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。

與故意傷害罪的界限

1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。

2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。

3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；故意傷害罪的主體為一般主體。

4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。

與故意殺人罪的界限

1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動(dòng)不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。

2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放置于不能獲得救助的地方，例如，將嬰兒遺棄在深山溝內(nèi)；將神志不清、行動(dòng)困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野。

雖說并不是所有的遺棄都違法都屬于遺棄罪，但是遺棄的現(xiàn)象從本質(zhì)上來說就是不好的，在道德行為上遺棄原本就是一種低道德的表現(xiàn)，所以對此我們應(yīng)該認(rèn)知的不應(yīng)該是法律的界限，對遺棄的現(xiàn)象應(yīng)該注意的是道德上的認(rèn)知。

無主物遺棄物的法律規(guī)定是什么

怎么才算遺棄罪,遺棄罪要判刑嗎？

遺棄罪立案需要什么條件？