難題一：民事訴訟法明確規(guī)定“誰主張、誰舉證”，但是一方很難知道對方的存款，即使向法院申請調(diào)查，也必須提供存款線索，而不能盲目的到每個(gè)銀行調(diào)查。

難題二：一方經(jīng)營公司或有股權(quán)收益，配偶不是公司股東，對公司經(jīng)營沒有知情權(quán)。難以舉證其收益狀況，只能被動(dòng)的申請法院調(diào)查或評估公司股權(quán)分紅狀況，但是中國目前狀況，逃稅、避稅問題嚴(yán)重，公司做虛假帳務(wù)嚴(yán)重。股東分紅未必就能反映到賬面上，審計(jì)有時(shí)只能走一個(gè)過場。

難題三：一方將收益存到自己親屬名下，離婚時(shí)即使配否申請調(diào)查，法院也不管，離婚案件涉及到第三人的，離婚案件不做處理，必須另案處理。另案處理，難度更大，需要繳納大量的訴訟費(fèi)，需要舉證這些錢就是自己的配偶存在其親屬名下的，可能嗎?很難。

上述問題，依據(jù)中國目前法律規(guī)定，還沒有很好的辦法予以解決。婚姻法及司法解釋規(guī)定，如果離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)，可以在離婚后，自發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)之日起兩年內(nèi)起訴要求分割，或簽訂離婚協(xié)議存在欺詐或脅迫行為的，可以在離婚后一年內(nèi)申請撤銷要求重新分割。這給了當(dāng)事人一個(gè)較長的取證、發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。

另外婚姻法和司法解釋規(guī)定，離婚時(shí)轉(zhuǎn)移或隱瞞財(cái)產(chǎn)的一方對所轉(zhuǎn)移隱瞞的財(cái)產(chǎn)不分或少分，以示懲罰。一旦簽訂離婚協(xié)議并根據(jù)該離婚協(xié)議辦理離婚手續(xù)，之后再想撤銷就很麻煩，很難舉證一方存在欺詐或脅迫行為，不能舉證法院就不會(huì)撤銷或變更離婚協(xié)議。對于離婚時(shí)遺漏的財(cái)產(chǎn)或者另案處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后要及時(shí)起訴，分割財(cái)產(chǎn)或分家析產(chǎn)，可以有多名被告或第三人，這不同于離婚案件。

最好辦法是，平時(shí)多留意配偶的存款狀況，至少知道配偶在哪一個(gè)銀行有存款。離婚時(shí)及時(shí)申請凍結(jié)，以防止轉(zhuǎn)移。

離婚時(shí)不知道對方財(cái)產(chǎn)數(shù)額，

離婚后能要求再分割財(cái)產(chǎn)嗎?

相關(guān)判例

離婚后才發(fā)現(xiàn)前夫竟然是一個(gè)千萬富翁，女子一怒之下將其訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)這起離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，判令對原告崔-萍和被告張*偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張*偉給付1800萬元。

原告崔-萍與被告張*偉原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生有一子。張*偉在深圳與人合伙做生意，并貸款150萬元在北京西三環(huán)買了一套復(fù)式住宅給崔-萍和兒子改善居住條件。2010年的一天，張*偉從深圳打來電話，說生意做賠了，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)每月高額的房貸。2011年，因拖欠按揭款，崔-萍被銀行起訴至法院。張*偉對崔-萍說，他會(huì)想辦法借錢堵上這個(gè)窟窿，把剩余的房貸一次性還清，但是崔-萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個(gè)人要錢，不會(huì)連累崔-萍母子。2012年初，崔-萍起訴離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議：雙方認(rèn)可名下存款歸各自所有;雙方認(rèn)可名下僅有一套房產(chǎn)歸崔-萍所有;雙方認(rèn)可名下無有價(jià)證券、股票、債券、基金等;雙方認(rèn)可除房屋貸款外，均無其他債權(quán)債務(wù)。

2012年底，崔-萍偶然得知，張*偉在深圳的公司生意做得非常大，持有價(jià)值上千萬元的股票，還擁有多處住宅、別墅等房產(chǎn)。崔-萍將張*偉起訴至法院，要求按照60%的份額分割離婚時(shí)尚未分割的股票、存款、房產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)3000萬元。

法院判決：對離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)予以分割

法院審理查明，截止到離婚當(dāng)日，張*偉在中國**登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價(jià)值為1000萬元。張*偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購房5套，并于離婚前夕全部出售，所得款項(xiàng)近2000萬元。最后，法院判令對崔-萍、張*偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張*偉給付崔-萍股票折價(jià)款、公司股權(quán)折價(jià)款、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價(jià)款共計(jì)1800萬元。

律師說法：離婚后能要求再分割財(cái)產(chǎn)嗎

離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍可要求分割。根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。當(dāng)事人依據(jù)該條款請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的次日起算。本案中，崔-萍在離婚后才知道張*偉的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況，經(jīng)查實(shí)，股票、債權(quán)等確屬離婚時(shí)未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割。

該法官同時(shí)指出，離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的，可以少分或不分。婚姻法第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”本案中，張*偉在離婚時(shí)未將股票、債權(quán)的情況告知法庭，具有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)，訴訟中崔-萍要求按照60%的份額分割財(cái)產(chǎn)，有法律依據(jù)，法院予以支持。