不論行為人是什么目的收買被拐賣的婦女、兒童，只要不阻礙被收買者返回原籍，都不構(gòu)成此罪。但是此罪的先前行為和事后行為應(yīng)該怎樣認(rèn)定呢?下面我們一起來看看學(xué)界關(guān)于為了收買,教唆或者參與他人拐賣婦女、兒童行為是怎樣定性的。

　　行為人為了收買需要,而教唆或參與他人拐賣婦女、兒童,然后又收買了該被拐賣的婦女、兒童時(shí),應(yīng)如何處斷?理論界對此意見不一。有學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)按一重罪處理,因?yàn)閮烧咧g具有原因與結(jié)果的牽連關(guān)系。另一種種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,因?yàn)榻趟簟⑴c行為與收買行為是兩種不同性質(zhì)的行為,前者并不能包括后。

　　對于上述兩種觀點(diǎn),筆者傾向于前一種,即從一重罪處理。首先,無論認(rèn)為前后行為之間具有牽連關(guān)系,還是獨(dú)立關(guān)系,關(guān)鍵在于對行為人實(shí)施的前后行為特征的理解。從行為人實(shí)施的行為層面分析,前后行為包括教唆或者參與他人拐賣行為、出賣行為、收買行為。不過,這種情況下的出賣行為具有特殊性:即相對于其拐賣行為人來說是出賣行為,而對教唆或者參與人來說,他人的出賣行為就是他的收買行為,兩者在這里重,同時(shí)實(shí)行。其中,教唆或者參與他人拐賣婦女、兒童行為,教唆人或者參與人有共同的犯罪故意,對婦女、童被拐后遭出賣的結(jié)果是明知且希望這種結(jié)果發(fā)生,以便達(dá)到其收買的目的,因此,行為人的教唆或者參與為與他人的拐賣行為構(gòu)成共犯關(guān)系。被拐的婦女、兒童雖然被賣給共犯中的教唆人或者參與人,但不能否定其把人當(dāng)作商品一樣買賣的非法性。與出賣行為同時(shí)實(shí)施的收買行為是教唆人或者參與人實(shí)現(xiàn)其目的的目的行為,這一目的行為又觸犯了刑法第241條收買被拐賣的婦女、兒童罪的規(guī)定。由此可知,在此情況中,為人的兩個(gè)行為符合兩個(gè)罪的客觀要件,且主觀上又都是出于故意,成立兩罪。其次,行為人教唆或者參與人拐賣婦女、兒童,他人肯定有出賣的目的,教唆人或者參與人是否有出賣的目的呢?自己參與犯罪取得的財(cái)物能否賣給自己?恐怕不能,最起碼相對于他自認(rèn)為自己該得的那一份來說不存在出賣這種現(xiàn)象,除了這份之外是其他犯罪人認(rèn)為屬于他們的,他們出賣的是自認(rèn)為屬于他們的那部分,他們對這部分有出賣目的,

　　教唆人或參與人對這一部分卻無出賣目的,因?yàn)檫@一部分不屬于他“所有”,他自己的那一部分還歸他“所有”。伴隨出賣行為而進(jìn)行的收買行為,其目的非常明顯,或?yàn)榛橐?或?yàn)槌兴?或?yàn)榕邸Ｒ虼?教唆人或參與人在犯罪過程中,只有一個(gè)收買的目的。最后,綜合上面兩個(gè)層面的分析可以發(fā)現(xiàn),教唆人或者參與人在犯罪過程中,實(shí)施了兩個(gè)行為,符合刑法分則兩個(gè)條文的規(guī)定,成立兩罪。但是,后一個(gè)行為是目的行為,前一個(gè)行為是為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的方法、手段行為,兩者之間具有牽連關(guān)系,根據(jù)牽連犯從一重罪處斷的一般原則,教唆人或參與人在這種情況下,應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪定罪處罰。