涉嫌拐賣兒童案辯護(hù)詞

　　尊敬的審判長、人民陪審員：

　　廣東世紀(jì)華人律師事務(wù)所依法接受本案被告人G某親屬的委托，指派本人擔(dān)任G某拐賣兒童一案的辯護(hù)律師。本人經(jīng)多次會(huì)見被告人，查閱案卷材料，以及參與庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　一、 G某在主觀上不知道涉案兒童是別人拐騙而來的。

　　G某是廣東省陽春市某鎮(zhèn)農(nóng)民，因?yàn)榧依锝ǚ孔淤Y金困難，其丈夫問同鄉(xiāng)的表弟李某借錢，李某回答說手上只有一、二萬元，打算用這些錢收養(yǎng)一個(gè)小孩，所以無法借錢給他。后來有一天，G某碰見以前同鄉(xiāng)的舅父藍(lán)某，閑談中說起李某想收養(yǎng)個(gè)小孩。又過了一段時(shí)間，藍(lán)某打電話過來講聽說有一對男女青年因未結(jié)婚送養(yǎng)一個(gè)，問李某要不要，該小孩有全家照片和經(jīng)父母簽名的送養(yǎng)書及父母親的身份證復(fù)印件的。李某和G某叫藍(lán)某問清楚小孩不是被拐賣的后，才同意繼續(xù)聯(lián)系和把小孩買回來撫養(yǎng)。因此，G某和李某均不知道小孩是被拐賣來的才購買。

　　二、G某在整個(gè)拐賣兒童交易過程中，主要起著幫助親戚李某收買兒童的作用。

　　G某聽說親戚李某因沒有子女而想買個(gè)小孩撫養(yǎng)，同親戚藍(lán)某談到這件事，藍(lán)某也就幫李某打聽哪里有小孩賣，從該事實(shí)來看，G某確實(shí)是站在李某購買方的立場。在聽到藍(lán)某說有一戶人家因?yàn)樯兴摹⑽鍌€(gè)小孩想賣一個(gè)出去后，因?yàn)槔钅诚嘈臛某是婦女比較了解小孩的健康情況，便邀其兄弟李大某和G某陪同前往看小孩。他們?nèi)丝催^小孩和“全家照片”、“送養(yǎng)書”及“身份證復(fù)印件”覺得沒有問題后，又一起到郵政儲(chǔ)蓄取出價(jià)款，在李某將價(jià)款交出賣方的人后，他們?nèi)擞忠黄鸨е『⒒丶摇腉某與李某是親戚關(guān)系，購買過程中又一同出發(fā)、取錢以及抱小孩回家的事實(shí)來看，G某確實(shí)是起著幫助李某收買小孩的作用。

　　三、G某在兒童交易前后未參與討論交易價(jià)格，其在犯罪中所起的作用相對于梁某、藍(lán)某而言，是從犯中的從犯，依法應(yīng)予減輕處罰。

　　根據(jù)開庭查明的情況以及檢察機(jī)關(guān)的公訴意見，本案中梁某、藍(lán)某、G某由于未盡到審查小孩被拐來的義務(wù)，起到了介紹拐賣兒童的作用，梁某、藍(lán)某、G某均是從犯。而G某在犯罪中所起的作用，與梁某、藍(lán)某相比，又明顯輕得多，量刑時(shí)也應(yīng)有明顯的差異。

　　四、G某及親屬在得知涉案兒童被拐騙來的后，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案抓獲買主順利解救小孩，防止買主的收買被拐賣兒童罪的發(fā)生，并且在未被采取強(qiáng)制措施前主動(dòng)如實(shí)供述犯罪，可以視為自首和立功表現(xiàn)。

　　李某生活在偏遠(yuǎn)農(nóng)村山區(qū)花費(fèi)了25500元購買小孩，因此對小孩照顧得很好。作為親戚的G某，當(dāng)然不會(huì)希望李某收養(yǎng)的是被拐賣的兒童。在得知確是被拐賣的兒童后，G某還是積極配合公安機(jī)關(guān)順利解救小孩，未給小孩造成嚴(yán)重后果。因?yàn)槭艿狡垓_上當(dāng)，導(dǎo)致親戚的25500元無法追回，自己又被抓逮捕，G某現(xiàn)表示出深深的懺悔和內(nèi)疚。

　　五、G某在開庭前已由其親屬代其向法院主動(dòng)退回贓款1800元，悔罪態(tài)度誠懇。

　　G某由于文化程度低，在沒有事先商量和主動(dòng)索要的情況下收到了舅父藍(lán)某交來的1800元，在此之前藍(lán)某也曾欠她1000元未還。G某在開庭前已主動(dòng)上繳贓款，悔罪態(tài)度好。

　　六、G某的87歲家婆在2008年4月5日患腦出血、冠心病，雖經(jīng)送醫(yī)院搶救后無生命危險(xiǎn)，但出院后至今一直下肢癱瘓，生活不能自理，需長期有人照顧護(hù)理，家庭情況出現(xiàn)特殊困難。

　　七、G某在本案中犯罪情節(jié)輕微，未出現(xiàn)嚴(yán)重的后果，且是初犯、偶犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不會(huì)重犯，可以適用緩刑。

　　綜合以上幾點(diǎn)，本人建議法庭對G某予以減輕處罰并給予緩刑。以上辯護(hù)意見，懇請合議庭予以充分考慮，謝謝!

　　廣東世紀(jì)華人律師事務(wù)所

　　律師：許鵬飛

　　2008年 9月23日

　　備注：本案一審判處G某有期徒刑5年，G某不服上訴，二審發(fā)回重審，重審判決G某有期徒刑2年。