????? 近年來，產品質量問題不斷發生，因此人們對于產品的質量等頗為關注。根據我國的法律《產品質量法》中的規定，其不僅保障了產品的質量，同時也是對消費者的合法權利的保證。那么產品質量法司法解釋是怎樣的呢?下面就讓律霸的小編為您解答。

一、產品質量法司法解釋

我國《產品質量法》的修改對學術上的這些分歧并沒有給予法律上的明確解答。該法第41條規定，“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。”筆者認為，這一規定似乎采用了無過錯責任原則，即使生產者沒有過錯，也應當承擔賠償責任。《產品質量法》對產品質量法律責任作出了概括性的規定。其中既有行政責任、刑事責任，也有民事責任。

引起爭議最大的就是民事責任部分。《產品質量法》中規定的民事責任是合同責任，還是侵權責任，抑或發生合同與侵權的競合?該法第42規定，“由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。”這一規定應當采用了過錯責任原則和過錯推定原則。

應當特別指出的是，除了上述責任外，我國《產品質量法》還專門規定了生產者產品的質量責任和義務，其中“使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或中文警示說明。生產者的這一責任不能被稱為產品責任，因為它與產品的缺陷無關。《產品質量法》之所以特別規定生產者在產品包裝上的標識內容，是為了保護消費者的利益、不能適用第4章損害賠償的規則原則進行裁判。

《產品質量法》第54條規定，生產者的產品標示不符合規定的，應責令改正，情節嚴重的，責令停止生產、銷售，并處違法生產、銷售產品貨值金額的30%以下的罰款;有違法所得的，并處沒收違法所得。如果生產者不履行警示義務，消費者能否要求其承擔民事賠償責任呢?筆者認為，生產者沒有履行產品的警示義務，實際上侵犯了消費者的知悉權，消費者當然可以依照《消費者權益保護法》第35條之規定，向生產者或銷售者要求賠償。我國《消費者權益保護法》第18條又重申了生產者(經營者)的這項義務。

因此，司法機關不能以產品責任的構成要件衡量產品質量的構成要件。產品質量責任除了侵權責任外，還包括違約責任、行政責任和刑事責任等。產品責任只能在損害后果發生后才有可能成立，沒有損害事實則不產生產品責任，而產品質量責任則可能產生于產品的生產、銷售、管理、使用、消費過程中的任何一個環節。只要有違反產品質量義務的行為，就可能發生產品質量責任。

我國《產品質量法》在法律責任規定上內容全面。但由于法律體系框架限制其不能對諸種法律責任的構成要件進行科學的表述，這就為法律的適用增加了困難。相信我國的立法和司法部門會通過解釋完善《產品質量法》。現在《產品質量法》已經施行，如果執法機關能夠嚴格依法辦事，我國市場上的假冒偽劣產品或許會逐漸減少。調整產品質量監督管理以及生產經營者對其生產經營的缺陷產品所致他人人身傷害或財產損失應承擔的賠償責任所產生的社會關系的法律規范的總稱。對缺陷產品造成的損害，各國多以產品責任法予以規范和調整，即只規定生產經營者與消費者之間因缺陷產品損害而產生的損失賠償責任。尤以美國和德國為代表。

中國全國人大常委會于1993年2月22日通過，1993年9月1日起施行的《中華人民共和國產品質量法》，在規定產品質量監督管理等問題的同時，規定了缺陷產品損害賠償的有關問題。

二、產品質量法適用范圍

從空間上說，《產品質量法》適用于在中華人民共和國境內從事產品生產、銷售活動，包括銷售進口商品。

從主體上說，《產品質量法》適用于生產者、銷售者、用戶和消費者以及監督管理機構。

從客體上說，《產品質量法》適用于各種動產，而不包括不動產。

簡單的來說，產品質量法司法解釋就是因為產品的一些缺陷導致消費者的權益受到侵害，那么生產者就應該賠償相應的損失。我國的《產品質量法》通過不斷的完善，極大程度上的保證了消費者的權益，同時，這也是需要有關的執法部門的配合嚴格的執行，對那些違法的的生產者給予相應的懲罰。

產品質量問題怎么舉證

產品責任與產品質量責任的區別

產品質量認證依據有哪些？