在任何的案件和訴訟中，多數都會有受害人提起的精神賠償要求。因為案件的發生，一般會伴隨著人精神上的影響，會造成一些不可逆的傷害。那么在發生侵權財產的時候，并且受害人受到精神打擊的情況下，可以申請精神賠償嗎？下面我們就來明確一下侵權財產受害人精神賠償的概念。

(一)精神損害賠償的概念

侵權損害賠償是承擔侵權責任的表現形式，其由人身損害賠償、財產損害賠償和精神損害賠償三部分組成，因此可知，精神損害賠償是一種救濟方式、法律后果，是侵權責任法的組成部分，屬于侵權損害賠償的方式之一。在研究侵權責任中的精神損害賠償之前應首先明白精神、精神損害的概念。

在不同領域精神的涵義有所不同。馬克思主義哲學認為：精神是高度組織起來的物質，是人們在社會實踐活動中由人腦形成的觀念和思想上的成果。哲學上的精神包括精神生產、社會精神生活兩個方面。精神在法律中的概念并沒有使用哲學中精神概念的全部內容，法律只是使用了哲學精神概念中的精神活動，法律中的精神常常與精神損害及其法律后果一起使用，其目的是確定法律中精神的涵義。法律中的精神活動是指與財產流轉活動相對應的活動。

精神損害在我國學術界的概念很多，但仍可歸納為廣義說和狹義說。廣義說持精神損害是指侵權人對被侵權人精神活動的損害，導致被侵權人精神痛苦、精神利益喪失和精神利益減損;狹義說持精神損害是自然人生理上、心理上的損害是由于其人身權遭受侵害人的不法行為侵害所致。

了解精神和精神損害的概念后，我們來學習精神損害賠償的概念。精神損害賠償是指民事主體的人身權利遭受行為人的不法侵害，造成受害人嚴重精神損害的，權利人可以要求侵權行為人承擔民事法律責任的民事法律制度。精神損害賠償是一種救濟方式、法律后果，是侵權責任法的組成部分，屬于侵權損害賠償的方式之一

(二)精神損害賠償的適用范圍

其適用范圍是指精神損害賠償保護的權利范圍。正確理解其適用范圍是有效適用精神損害賠償制度的重要條件。我們可以通過最高人民法院2001年出臺的司法解釋來研究其適用范圍。

該制度的適用范圍包括：

1.物質性人格權，包括身體權、健康權、生命權。

2.精神性人格權，包括姓名權、名譽權、榮譽權和肖像權。

3.一般人格權或者其他人格利益，如人格尊嚴權、人格自由權。

4.身份權，包括監護權、婚姻自主權等。

5.具有人格利益因素的特定紀念物品。

6.死者的姓名、名譽、榮譽、肖像、隱私權，遺體和遺骨。

(三)精神損害賠償的歸責原則與責任形式

1.歸責原則。“歸責”是指侵權行為人的行為或者物件致使受害人遭受損害時應按照何種根據使其負責。“歸責原則”是指侵權行為人實施的行為發生損害事實后，其對自己的行為所造成的損害事實是否需要承擔民事賠償責任的原則。精神損害賠償屬于侵權損害賠償，因此其歸責原則包括：

(1)過錯責任。

過錯責任原則的含義是：過錯責任原則的性質是主觀歸責原則;精神損害賠償責任的承擔必須具備過錯。

(2)過錯推定。

過錯推定原則是指在法律有特別規定，推定侵權行為人具有過錯，對其實施的違法行為應承擔法律責任，但侵權行為人能證明自己沒有過錯的除外。

(3)嚴格責任原則(即無過錯責任原則)。

侵權責任法中嚴格責任原則是指在侵權責任法特別規定的情況下，無論行為人對精神損害事實的發生主觀上是否存在過錯，侵權行為人都應承擔法律責任的歸責原則。嚴格責任不以過錯作為承擔責任的構成要件。

2.責任形式

責任形式是承擔責任的方式。一般所稱精神損害賠償責任承擔的方式僅指對精神損害賠償的金錢賠償形式。司法實踐中的精神損害賠償，包括前述的精神損害賠償和停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉和消除影響等。

(四)確定精神損害賠償金的原則與具體規則

因人身權利和特定物品遭受不法行為的侵害，權利人享有向侵權行為人要求精神損害賠償金請求權，相對的侵權行為人負有給付義務。

其原則包括：

1.法官自由裁量原則

這是確定侵權責任中精神損害賠償金的基本原則，它賦予法官在審理侵權案件時，法官可以行使自由裁量權，確定賠償金的具體數額。但是自由裁量權是有限制的，享有自由裁量權并不意味法官可以隨意確定賠償數額，而是必須遵守法律的規定，不能超出法律所容許的范疇，一般法律條文中有人民法院可以酌定二字，就是指法官在審理具體案件時可以行使自由裁量權。

2.區別對待原則

區別對待原則是指法官在行使自由裁量權的基礎上確定精神損害賠償金具體數額時必須考慮與精神損害有關的各種利益因素的損害程度。對不同案件、不同精神損害程度和不同賠償能力等因素區別對待。

3.適當限制原則

適當限制原則是指法官應適當限制權利人的訴訟請求，維護侵權行為人的合法權利。受害人遭受精神損害程度較輕時，法官可以責令被告承擔停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉和消除影響等責任;受害人遭受精神損害程度比較嚴重時，法官可以責令被告承擔金錢賠償責任;對原告請求精神損害賠償的訴訟請求，法官可以根據被告的賠償能力進行適當限制，不能超出賠償責任人的賠償能力。

根據司法部門的實踐，確定精神損害賠償的具體規則如下：

1.概算規則

純精神利益損害賠償案件與支付撫慰金案件適用概算規則。法官在適用概算規則時應將案件分為三種情形，

(1)過錯程度的輕重;

(2)精神利益的損害后果以及精神痛苦程度;

(3)責任人的經濟承受能力。

2.比照規則

比照規則是指我國現行法律及司法解釋對精神損害賠償金的計算已有明確規定的應當比照該規定計算精神損害賠償金的數額。

3.參照規則

參照規則是指我們在確定精神損害賠償金的數額時可以參照被害人因侵權行為所喪失的可得利益或者侵權人因侵權行為所獲得的收益來確定。

4.全部賠償規則

被害人因侵權行為造成直接財產損害的，精神損害賠償金的數額應當參照財產權的全部損失數額賠償。

(五)計算精神損害賠償金的基本方法

我國法律及司法解釋對其賠償標準、數額都沒有明確規定，因此確定其具體數額是司法實踐的一大難題，但有關司法解釋規定了計算精神損害賠償金應考慮以下因素：

1.侵權行為人的過錯程度，除法律另有規定外。過錯是一種價值判斷標準，過錯程度反應出行為人主觀惡性大小、行為動機等，其程度越重，可以表現出行為人主觀惡性越大，可能對社會造成更嚴重的危害，因此應加重對侵權行為人的懲罰力度。

2.侵權行為方式、侵害手段和實施侵權行為的場所等具體情節。如行為人用和平與暴力方法實施不法侵害，對受害人造成的精神損害是不同的，和平手段對受害人的精神傷害較小，而暴力手段的后果則很嚴重，因此，精神損害賠償金的數額應有所區別。

3.侵權行為所造成的后果。如精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現為殘疾賠償金，法律及司法解釋規定不同級別的傷殘損害，殘疾賠償金不同。

4.侵權行為人的獲利情況。當侵權行為人因侵權行為所獲利益大于受害人損失時，可以適當加重侵權行為人的賠償責任。

5.侵權行為人承擔責任的經濟能力。經濟能力強的侵權行為人可以考慮多陪，反之少陪。

6.接受受害人訴訟請求的人民法院所在地的平均生活水平。各地的經濟發展水平不一樣，因此侵權行為人的賠償能力也有所不同，在確定精神損害賠償金時應加以考慮此因素。

7.法律或行政法規對精神損害賠償金有明確規定的適用其規定。

由于我國法律及司法解釋沒有明確規定精神損害賠償金的具體數額，因此法官在審理該類案件時享有較大的自由裁量權。筆者認為，為限制法官在審理此類案件時所享有的自由裁量權、保護受害人合法權益，維護司法實踐活動的公平與公正，我國法律或司法解釋應對其計算標準和數額作出明確規定。

(六) 建立侵權責任精神損害賠償的功能與作用

關于侵權責任精神損害賠償的功能有以下三種基本觀點：

1.單一功能說。單一功能說認為侵權責任中精神損害賠償的功能是單一的，是補償、滿足、克服、懲罰、調整中的一種。

2.雙重功能說。此說認為侵權責任中精神損害的功能不是單一的，具有雙重性。

3.三重功能說。此觀點認為侵權責任中精神損害的功能包括調整、撫慰、懲罰三個方面。

雖然學術界對精神損害賠償的功能爭議較大，但一般認為精神損害賠償的功能為：

(1)調整功能。以金錢賠償方式來調整受害人的生活環境，從而使受害人忘記曾因侵權行為所遭受的精神痛苦;

(2)撫慰功能。撫慰受害人因侵權行為遭受的精神損害，使受害人在精神上得到滿足;

(3)懲罰功能。侵權行為人觸犯法律的規定應受法律的懲罰。

該制度的作用包括對精神利益損害賠償作用和撫慰金賠償作用：

1.精神利益損害賠償的作用

精神損害賠償保護的客體是自然人的人格權和人格利益、身份權、死者的部分人格利益、具有人格利益因素的特定紀念物品。當行為人的行為侵害其保護的客體時就需為自己的行為負責，承擔法律責任。

2.撫慰金的賠償作用

物質性人格權的性質為非財產性質利益，是自然人作為民事主體應具備的物質性人格基礎，撫慰金賠償可以使自然人的物質性人格權得到重視，更好地保護自然人的人身權利。

由上面關于侵權財產受害人精神賠償的一些解釋和論述我們可以看出，如果受害人受到精神方面的傷害需要申請賠償的時候，我們主要還是要看實際所造成的后果和影響。對這個的判定在法律上也有嚴格的規定判斷方法，需要我們深入的學習和了解。

學校侵權的法律責任是什么？

網絡轉載侵權問題的法律規定

產品侵權行為的具體形式有哪些