在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
破壞性采礦罪與故意毀壞財物罪的界限
本罪的行為人是違法國家相關法律和法規破壞性的采礦的行為。礦產資源屬于不可再生的資源，采取破壞性開采的辦法，使礦產資源遭受毀滅，是對國家礦產資源管理制度的侵犯。
區分破壞性采礦罪與故意毀壞財物罪的界限
故意毀壞財物罪，是指故意毀壞或損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。根據《中華人民共和國礦產資源法》第39條至第41條的規定，對于未經許可擅自采礦的;超越批準的礦區范圍采礦等行為，又拒不停止開采，造成礦產資源破壞的;以及破壞采礦、勘查設施的，依照《刑法》 第156條的規定定故意毀壞財物罪，對直接責任人員或者破壞采礦、勘查設施的人追究刑事責任。即按故意毀壞財物罪定罪。破壞性采礦罪與故意毀壞財物罪的相似之處在于它們在客體上都侵犯了財物的所有權，主觀上都出于故意。但兩罪之間卻存在著本質的差別：
(1)客體要件不同。破壞性采礦罪主要侵犯的國家保護礦產資源的管理制度;而故意毀壞財物罪侵犯的則是公私財物的所有權。
(2)客觀要件不同。破壞性采礦罪在客觀上表現為違反礦產資源保護法的規定，實施采礦行為，從而造成礦產資源破壞，但這種行為并沒有改變礦產資源的性質，只是在某種程度上造成巨大浪費現象，降低或減少其利用率和回收率，從而造成對整體礦產資源的破壞，但礦產資源本身仍具有其原有價值和使用價值;而故意毀壞財物罪在客觀上則表現為毀壞行為，即毀滅、損壞，其結果是使公私財物的使用價值或價值部分或全部喪失。
(3)主體要件不同。破壞性采礦罪的主體既可以是自然人，也可以是單位;而故意毀壞財物罪的犯罪主體只能由自然人構成。
?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有簽勞動合同辭職
2021-01-03逼婚是否侵犯婚姻自由
2020-11-11抵押房產銀行扣著產權證合法嗎
2021-02-17交通事故植皮能評殘嗎
2021-02-06超市購物車小孩摔死,應當由誰負責
2020-12-05置業顧問收客戶錢違法嗎
2020-11-24哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18勞務派遣國外生病死亡如何賠償
2020-11-25末位淘汰制度解雇員工是否可行
2021-02-02人壽保險的受益人如何讓認定
2020-12-04保險合同當事人的特殊性是如何體現的
2021-02-26肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25被保險人未履行風險增加的通知義務怎么處理
2021-02-02發生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16如何辦理保險索賠程序
2020-11-10土地承包權可以轉讓嗎
2021-02-11宅基地房屋要補繳土地出讓金嗎
2021-02-02房屋拆遷補償協議有誤解該怎么辦
2020-11-13店面拆遷補償標準是什么
2021-01-12農村征地拆遷補償有哪些標準
2021-03-25