故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，處3年以下有期徒刑、拘役、或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，處三年以上七年以下有期徒刑。下面一則案例故意毀壞財(cái)物十余萬(wàn)，僅判緩刑，請(qǐng)跟隨律霸小編一起來(lái)看看這是為什么吧!

　　案情簡(jiǎn)介：2012年4月福清陽(yáng)下街道辦事處干部和城管工作人員配合洪寬工業(yè)村開(kāi)發(fā)有限公司及福州森視安電子工程有限公司，對(duì)福清陽(yáng)下嶼邊村所屬的在2008年已由福建省政府審批的農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的工地進(jìn)行彩鋼圍墻施工。被告人陳某及部分村民認(rèn)為政府征地款太低而到現(xiàn)場(chǎng)阻撓施工。經(jīng)策劃后，攜帶鋤頭等工具，竄到福清洪寬工業(yè)村開(kāi)發(fā)有限公司的工地，將當(dāng)天上午福州森視安電子工程有限公司剛安裝上的954平方米彩鋼板圍墻、全球眼監(jiān)控設(shè)備及配件，光纖線等財(cái)物推倒、破壞。經(jīng)福清市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，上述被毀壞財(cái)物共價(jià)值人民幣109763元。福清市人民法院檢察建議量刑3-4年有期徒刑

　　承辦經(jīng)過(guò)：被告人家屬委托福清吳志成律師(電話：13960858307)承辦該案，接手該案后，首先對(duì)該起案件的前因進(jìn)行了細(xì)致的分析，在庭上為被告人陳某作罪輕辯護(hù)，1、認(rèn)罪;2、初犯，有悔罪表現(xiàn);3、被告人陳某因土地被征用，成為失地農(nóng)民，全家賴以生存、生活的土地就此被征用，在心里上、情感上都是道不過(guò)去的坎，因此才會(huì)有此過(guò)激行為，同時(shí)在當(dāng)天破壞過(guò)程當(dāng)中，也只僅僅徒手去推，并沒(méi)有像其他同案人那樣用鋤頭等工具，其主觀惡性、破壞性都要明顯小于同案人。4、同時(shí)在庭外已與福州森視安電子工程有限公司達(dá)成書(shū)面協(xié)議，公司不再要求被告人陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。并且陽(yáng)下街道及村委也書(shū)面同意接收被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正等等。綜合所有辯護(hù)意見(jiàn)建議采取緩刑，對(duì)被告人陳某采取緩刑不至于再危害社會(huì)，且是更有利于其改造的。后福清市人民法院一審判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑四年。

　　相關(guān)法律規(guī)定：故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)額較大或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑(本案系數(shù)額巨大)。