丈夫在“小三”身邊離奇身亡，妻子兒女將“小三”告上南京雨花臺(tái)區(qū)法院，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35.8萬(wàn)余元。可法院的判決并沒有支持他們的訴訟請(qǐng)求，這究竟是為什么呢？

丈夫離奇身亡

陳-中是外鄉(xiāng)人，去年9月16日晚突發(fā)昏迷，被送進(jìn)南京江寧醫(yī)院搶救，最終不治身亡。噩耗傳至陳-中的妻子秦-嵐處，特別是當(dāng)她得知陳-中昏倒時(shí)，身邊只有“小三”蔣-椿一人，氣得紅了眼。

陳-中和蔣-椿的事，已經(jīng)處于半公開狀態(tài)了。大約4年前，獨(dú)自在南京打工的陳-中在工作中結(jié)識(shí)了蔣-椿，成了情人，時(shí)常住在一起。直到去年9月初，陳*才在南京租了房子，把發(fā)妻秦-嵐和一對(duì)兒女接來同住。結(jié)果沒幾天，陳-中就在蔣-椿的眼皮底下出事了，這讓秦-嵐不由得怨恨蔣-椿，并且產(chǎn)生懷疑。

遺孀向“小三”索賠

好端端一個(gè)人，怎么在“小三”的住處，說死就死了呢？

秦-嵐首先想到了報(bào)警。但經(jīng)公安部門鑒定，陳-中體表未見明顯損傷，心血管也未查出常見毒物，屬于“死因不明”。所謂的刑事案件不能成立。

無(wú)奈，秦-嵐只得將蔣-椿告上民事法庭。她在訴狀中稱，事發(fā)當(dāng)天，因丈夫?qū)κY-椿在外和同事一起吃飯不滿，等她吃完飯回來后，兩人發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過程中發(fā)生的情況她并不清楚，只知道隨后丈夫倒地昏迷，送到醫(yī)院后死亡。因此，要向蔣-椿索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35.8萬(wàn)余元。

2萬(wàn)元私了

面對(duì)秦-嵐的指責(zé)，蔣-椿在法庭上并沒有回避自己“小三”的身份，反而大方地承認(rèn)自己和死者確是“情人”關(guān)系。至于事發(fā)時(shí)的情況，她說，那天是因?yàn)榍?嵐不斷打電話向丈夫要錢，令陳-中心情不好，加上那天她自己又是和同事在外面吃了晚飯才回家。進(jìn)門看到陳-中不動(dòng)，以為他用頭撞墻的，連忙上前拖住，已經(jīng)沒有反應(yīng)了。她只好請(qǐng)鄰居撥打120，將陳*送到醫(yī)院搶救。

蔣-椿還說，事發(fā)后，秦-嵐娘家已經(jīng)來人向她索要過10萬(wàn)元賠償，秦-嵐的哥哥后來同意“一次性給付2萬(wàn)元結(jié)束此事”。

法院判決“小三”無(wú)責(zé)

法院審理后認(rèn)為，從庭審的證據(jù)來看，陳-中倒地昏迷的情況發(fā)生后，蔣-椿已在自己的能力范圍內(nèi)對(duì)他加以施救，且在事發(fā)后簽訂了一次性補(bǔ)償協(xié)議。秦-嵐現(xiàn)在沒有證據(jù)證明丈夫的死亡與蔣-椿之間存在著必然的因果關(guān)系，所以法院對(duì)秦-嵐的訴訟請(qǐng)求不予支持。

近日，南京雨花臺(tái)區(qū)法院作出判決，駁回了秦-嵐和其子女的訴訟請(qǐng)求。