在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
丈夫生前借債未留借據 通話記錄判決夫債妻還
2004年7月，章某將已故朋友的妻子許某告上法庭，主張該債務是夫妻存續期間的共同債務，因此“夫債妻還”天經地義。
原告章-彩起訴稱其已故世的朋友邵*閑因購車所需在2002年10月20日及11月中旬從上海趕往浙江自己住處二次向其分別借款共計人民幣6萬元。但因朋友關系較好未出具借條。2003年1月邵某因交通事故意外死亡，之后，章曾多次要求被告許某歸還借款。但被告總是借故遲遲不予歸還。由于沒有留下憑證，因此章某向法院提供了自己曾在邵某購車借款的時間段向銀行取款5萬元的憑證予以佐證，而許某認為此證據顯然只能說明章曾經取款的事實，而不能證明取這筆款的用途是借予邵某購車，為此許某也取出丈夫生前立下的欠別人款項的借據，以此證明其故世的丈夫是個講規矩的人，向別人借款總會出具借條。她又另外向法庭提供了其夫生前的筆記記錄證明原告所說的借款當日2002年10月20日他給了一客戶一百元，該客戶在單位食堂用了三次餐，說明他根本沒有時間去浙江原告處借款。
章某進一步舉證時，向法庭提供了一盒錄音帶，里面有關于章某與許某五次通話的記錄，內容均涉及章某向許某催討借款人民幣6萬元、許某從未否認借款6萬元，也多次表明等有了錢就會盡快歸還，當章要求許出具借條時遭許拒絕的內容。原來章某經幾次討債遭許某借故推托，又苦于沒有借據，他也“留了一手”，將每次向許某電話催債的過程都錄了音，聽到錄音里傳來自己的音，許某未予否認，也未提出要求對錄音證據進行鑒定。但她最后又亮出一招，認為債務是其丈夫個人生前債務，與自己無關。但是卻沒有證據證明。
青浦法院經過對證據及雙方陳述的審查，確定錄音證據有效。并于日前作出由原告被告許某歸還原告章-彩借款人民幣6萬元的一審判決。
相關鏈接：錄音證據作為一種視聽資料，其證據效力在1982年我國民訴法試行與1991年民訴法中均未明確規定，只是在一般意義上強調證據應當具有合法性，2002年4月1日《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或以違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據”，因此對于證據“非法”的范圍作了界定：即一是侵犯他人合法權益，二是以法律禁止性規定的方法取得。因此諸如電視暗訪、私自錄音等只要沒有上述“非法”規定的情況，就是合法證據，就如本案中，盡管章某未征求許某同意對通話內容錄了音，但是錄音證據仍然是合法的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遺囑公證需要繳納多少費用,收費標準是怎樣的
2020-12-13高空拋物判多久
2021-01-062020醉駕可以判緩刑嗎
2021-03-17職務犯罪刑期過半能否申請假釋
2020-12-30公務員錄用公示期間舉報如何解決
2021-03-18老人贍養費多個子女怎么分配
2021-02-13往年贍養費能追訴嗎
2021-03-12下落不明三年的人已被宣告死亡了嗎
2021-01-02勞動法工傷誤工費
2020-12-01口頭協議和合同哪個會更好
2020-12-19房產中介費有哪些收費項目
2021-03-18入職合同簽訂需要注意的事項包括哪些
2021-03-15勞務用工和合同用工是什么意思
2021-03-04失業保險金不得低于什么
2021-02-22人壽保險理賠程序是怎樣的
2020-12-03壽險理賠流程
2020-11-18人身保險投保方擁有怎樣的權利
2021-01-28輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05航空貨物運輸險保險責任有哪些
2020-11-14無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03