在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
短暫婚姻能要求返還彩禮嗎？
【案情】
李某與張某經媒人介紹相識戀愛，雙方于2013年7月份舉行定親儀式，按照當地習俗及女方要求，定親當天，男方李某送給女方張某彩禮現金5萬元，后男方李某又陸續送女方張某價值3萬余元的禮品，雙方于2013年9月18日登記結婚并開始共同生活，結婚僅3天，張某于2013年9月22日搬離李某家，同日向法院起訴以感情不和為由要求與李某離婚。庭審中李某表示同意離婚，但認為張某其行為是騙婚行為，其收到的彩禮5萬元現金應予以返還。張某拒不同意返還。對于該5萬元彩禮是否該返還?
【分歧】
法院在審理過程中，有兩種不同的意見。
一種意見：該5萬元不應返還。理由是最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條明確規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”而本案不符合該條的三種情況。因此，該5萬元不應予以返還。
第二種意見：可按5萬元的相應比例酌情返還，支持李某的大部分請求。理由是我國《婚姻法》對此并沒有具體規定。在農村，5萬元現金可以說是一筆較大的財產，而雙方自結婚登記以來共同生活時間畢竟僅3天。如果機械適用婚姻法司法解釋，對李某而言是不公平的，張某雖然有法律保障其結婚、離婚的權利。但其違背了誠實信用原則，違背了在一起共同生活的承諾，在情感上給李某造成了傷害，其收到的現金5萬元理應酌情返還。
【評析】
小編同意第二種意見，可按5萬元的相應比例酌情返還。因為雖然本案不符合婚姻法司法解釋(二)第十條中規定返還彩禮的情形。但送彩禮的本質是以雙方結婚為目的，向對方贈送數額較大的金錢或價值較高的財物的行為，此處的“以結婚為目的”不僅包含形式上要求是合法登記、還包含著實質上也要求是以穩定、長久、共同生活為愿景的。
本案中在法律形式上雙方達成了結婚的契約，但雙方在一起僅生活3天，送彩禮的實質目的—雙方在一起共同、長久、穩定的生活，其實并沒有實現。收到彩禮的張某提出離婚，違背了雙方在一起共同生活的“情感上的約定”，因此應酌情退還收到的彩禮。
這樣既能避免機械適用法律，彰顯法律上的人文關懷，又能最大限度彌補張某的財產損失和情感上的傷害，維護公序良俗。實現法律效果和社會效果的統一。因此。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于企業改制的司法解釋
2020-12-092020醫療糾紛官司怎么打,需要準備收集哪些證據
2021-03-152020年新土地管理法中區片綜合地價是指什么
2021-02-23保險公司法律顧問費
2021-02-19哪些民事案件由基層法院管轄
2021-02-15炒股開戶注意事項
2021-01-06產假辭退我違法嗎
2021-02-17顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25非試用期員工裁員補償標準
2021-02-19試用期、服務期是如何確定的
2021-02-03定期壽險與終身壽險的區別是什么
2021-03-24人壽保險理賠有哪些流程及注意事項
2021-01-18詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01再保險合同合同有哪些特點
2020-12-04如何區分人身保險與財產保險
2021-02-15比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10開車撞死人保險怎么理賠
2020-11-11認識保險企業在承擔社會責任方面的誤區
2020-12-13失業保險基金的構成
2021-02-02