[案情]
2013年6月12日,辛xx(男)與秦x(女)經熟人介紹相識談婚,7月8日按照當地習俗舉行了訂婚儀式、辛xx的父親將88000元彩禮通過媒人轉付給了秦x的父母親,隨后辛xx與秦x外出打工并同居生活。同居后,雙方經常因生活瑣事吵架,12月13日辛xx起訴來院,要求秦x及其父母親返還彩禮 88000元。
[分歧]
在接受彩禮的女方父母能否作為被訴主體問題上,存在兩種觀點:
第一種意見認為,可作為被訴主體。男方基于同女方結婚或同居的目的將彩禮交于女方父母這是一種地方風俗習慣,當男女雙方結婚目的不能實現或者同居關系無法繼續進行時,作為接受彩禮的父母,負有部分或全部返還的義務。
第二種意見認為,不能作為被訴主體。婚約財產糾紛的法律關系主體是同居的男女雙方,如果將女方父母共同列為被告,則存在訴訟主體不適格問題。
[評析]
筆者同意第一種觀點,理由是:
1、本案屬同居關系析產糾紛而非婚約財產糾紛。同居關系析產糾紛是指達到結婚法定年齡的男女雙方在未依法領取結婚證的情況下,以夫妻名義同居生活而產生的財產分割糾紛;婚約財產糾紛是指男女雙方基于結婚的目的,在結婚或同居前根據當地風俗雙方之間產生的錢財給付,后因結婚或同居的目的不能實現而發生的財產糾紛。他們兩者的根本區別,在于男女雙方結婚或同居的目的是否實現,如果男女雙方已經同居,那么他們之間的財產糾紛就是同居關系析產糾紛,如果男女雙方沒有實現結婚或同居的目的,他們之間的財產糾紛就是婚約財產糾紛。
2、同居關系析產糾紛案件訴訟主體不宜局限于同居男女雙方。同居關系析產糾紛案件所調整的法律內容是男女同居期間所產生的財產糾紛,而不涉及同居者之間或者同居者與子女之間的人身關系,如果處理財產糾紛同處理離婚糾紛一樣將當事人嚴格局限于婚姻男女雙方,則不利于糾紛化解,在處理同居關系析產糾紛時,將接受彩禮的女方父母列為被訴主體具有合理性。
如果法院硬性判決女方歸還彩禮,則產生沒有收取彩禮的女方承擔返還責任,而收取了彩禮的父母卻無責返還,這不符合情理,有悖權利與義務相一致原則。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
吳月律師系遼寧卓政律師事務所專職律師,畢業于“全國211工程”重點院校遼寧大學。本著勤勉盡職的職業精神,利用自身扎實的法學知識和不斷豐富的實踐經驗,吳律師多年來辦理過各類民事、經濟、行政、刑事等案件,最大程度地維護當事人的合法權益,深得當事人的廣泛好評。擅長領域:人身損害、婚姻家庭、交通事故、工傷賠償、勞動糾紛、合同糾紛、刑事辯護、常年顧問。聯系:13940520866,18642086136。:348426602,E-mail:18642086136@163.com。聯系地址:青年大街1號市府恒隆廣場23層。
婚前欠款算共同債務嗎
2020-12-28按揭房轉讓協議有法律效力嗎
2021-02-19跨國買賣婚姻是合法的嗎
2020-12-23民法典的基本構成有哪些
2021-02-16以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22轉繼承需要符合哪些條件
2020-12-16簽訂商品房買賣合同有哪幾大注意事項
2020-12-07醫療糾紛的防范與處理
2020-12-11申請破產清算需要交訴訟費嗎
2020-12-10500米以上建筑允許修建嗎
2021-02-28產品責任險的特點有哪些
2021-03-19出口運輸保險怎樣安全省費
2021-01-27天津航空飛機延誤賠償
2021-02-03法律對保險合同的變更是怎樣規定的
2020-12-16人身保險合同主要條款有什么
2021-02-21六旬母親為給兒子籌集治療費跳樓自殺,自殺能獲得保險賠償嗎
2021-02-12車上責任險條款
2021-01-23保險案件中不真正連帶責任的司法實踐問題
2021-02-01租車公司的車沒有買保險怎么賠償
2021-03-20保險金請求權的時效是多長
2021-03-25