曾玉花與劉家軍于1994年認識戀愛，1997年5月登記結婚(男方到女方家入贅)。1998年2月生育女兒曾劉英，婚后感情較好。2006年雙方因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵，此后雙方未能和平解決矛盾，2009年6月，雙方開始分居生活，至今近四年時間。2010年春節(jié)，劉家軍離開曾玉花家，從此雙方互不往來。曾玉花自2009年7月起曾三次提起離婚訴訟，均因不想分割財產而未能如愿。因雙方和好無望，劉家軍于2012年11月8日向法院提起離婚訴訟，同時要求分割夫妻共同財產價值80萬元的房產。

曾玉花辯稱，訟爭的房產是在政府按政策返還的安置地上所建，劉家軍入贅時未分得田地，故這塊安置地及地上房產不屬于夫妻共同財產，劉家軍無權參與分割。

法院審理查明，龍勝縣開發(fā)新區(qū)時，征用了大量農民的土地，被告與父親、母親、弟弟、祖母、外祖母共被征收土地9.332畝，并獲得政府安置地194平方米，建房時，需按協(xié)議價交納土地出讓金。2011年7月12日，曾玉花通過交納土地出讓金30326元依法取得了129.60平方米土地使用權。同年11月21日，曾玉花與他人合伙在所購土地上建房，即由被告出土地，他人出資建房。曾玉花分得一、二、三層和七樓的一套兩房一廳，現(xiàn)房屋已基本建成。另查明，其父母已按政策另建新房并入住。

法院認為，原、被告雙方雖然經(jīng)過自由戀愛結合，婚姻基礎相對較好，但隨著時間的推移，雙方為家庭生活瑣事產生矛盾，且多次訴訟，分居近四年時間，和好無望，夫妻感情確已完全破裂，現(xiàn)雙方均同意解除婚姻關系，法院予以支持。對于雙方訟爭的房產，綜合考慮土地取得的時間、原因及出資等，該房產不宜認定為夫妻共同財產。原告劉家軍于1998年將戶口從家鄉(xiāng)遷至被告曾玉花家，雖未分得田地，但與曾玉花共同生活了十六年，在曾玉花家中奉獻了自己的青春，亦付出了一定的勞動?，F(xiàn)被告曾玉花名下?lián)碛辛艘欢ǖ呢敭a(房產)，且價值較大，而原告劉家軍只身一人租房在縣城打工謀生，生活困難，離婚時，曾玉花應從其住房等個人財產中給予適當幫助。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)的有關規(guī)定，依法判決：準予原告劉家軍與被告曾玉花離婚;曾玉花一次性給付劉家軍經(jīng)濟幫助16萬元。