在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻承諾實荒唐 離婚判其履諾言
案情：
2001年9月，晁女士與謝某經人介紹相識并結婚，婚后生一女。因兩人婚前相識短暫，缺乏了解，婚后雙方性格、脾氣不合，常為家庭瑣事爭吵，夫妻關系逐漸惡化。謝某生活不檢點，又被妻子掌握證據，不得已向妻子作出一份書面行為保證，承諾如果再同其他女人有密切來往或不正當關系，自愿離婚，并賠償精神損失費5萬元。2003年9月，謝某與一美容院女子發生關系，并同居生活，夫妻感情徹底破裂，晁女士以夫妻感情徹底破裂為由訴至法院要求離婚，要求對方履行賠償承諾。法院認為，原、被告雙方婚姻基礎不好，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告違反忠實義務，與第三者同居，致使原、被告夫妻關系惡化，無和好可能，對此被告應承擔全部過錯責任。故支持晁女士要求與謝某離婚的訴訟請求。法院鑒于被告曾向原告作出過書面承諾的情節，加之被告確有過錯，故判決除準予原告和被告離婚、進行共同財產分割外，還判決謝某給予晁女士精神撫慰金５萬元。
評析：
按照一般的法理，類似本案中這樣的承諾書，本沒有法律效力，因為這種承諾并非《合同法》所規定的承諾，不成立民事法律行為，沒有法律的拘束力。但是，既然本案的原被告是由于一方的過錯而導致離婚，有過錯方又有這種承諾，雖然這種承諾并沒有法律的拘束力，但是根據《婚姻法》第46條規定，無過錯一方當事人可以請求對方予以精神損害賠償，因此判決過錯方參照其事先承諾承擔精神損害撫慰金的賠償責任，是有法律根據的。因此可以說，荒唐的承諾與法律的規定相一致，判決違反忠實義務的離婚一方承擔精神損害賠償責任就是有根據的。
相關法律知識：
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
稅務局能否直接申請強制執行
2020-11-13國有獨資企業可以不設董事會嗎
2021-02-09全款公寓房可以抵押貸款嗎
2021-01-24如何單方解除合同
2021-01-15酒后駕車如何處罰
2021-03-02雇傭運輸毒品從犯會怎么判
2021-02-16證券監督管理權限
2021-02-14商業銀行可以向關系人發放信用貸款嗎
2021-03-08駁回起訴該怎么辦
2021-03-21房子在訴訟當中可以抵押嗎
2020-12-10解除勞動關系引發勞動糾紛
2021-02-27三責險如何計算賠償金額
2020-11-15人身保險投保書什么意思
2021-01-24新《保險法》的溯及力問題
2021-01-12三責險賠誤工費嗎
2021-01-23車輛被扣貸款保險賠償嗎
2021-03-16違章肇事保險給報嗎
2021-03-21保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10摩托車撞到汽車交強險賠嗎
2021-02-05保險受益人空白死亡保險金歸誰
2020-11-29