時下，“假婚”在部分青年男女中很受歡迎，但這樣的婚姻得不到法律的認可，往往會帶來很多麻煩，所以還需謹慎，不要只圖一時的方便，要為長遠考慮。以下就是一些假婚釀成苦果的例子。

1.男友暴亡，女友無法獲得補償

【案例】琳-琳與志-丹自小相識，可謂青梅竹馬。2011年元月，兩人因擔心計劃生育影響他們生個兒子的計劃，遂加入了“假婚族”，認為只要辦了酒席，有親朋好友祝福，就算是婚姻關系的證明。而對于是否辦理結婚登記，他們覺得根本無所謂。2012年6月19日，志-丹因工地腳手架脫落而墜地身亡后，雇主支付了37萬余元死亡賠償金。但志-丹父母卻拒絕分給琳-琳這一與志-丹共同生活了多年，并為志-丹生育了一個女兒的“妻子”分文。琳-琳提起分割的訴訟請求，也被法院判決駁回。

【點評】死亡賠償金既是對死者近親屬的賠償，也是死者近親屬的原始權利。《侵權責任法》第18條規定：“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。”即有權請求賠償者僅限于死者的近親屬。而《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條規定：“民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”由于琳-琳與志-丹只是“假婚族”，并未到民政部門辦理結婚登記，故不是法律意義上的配偶，不能成為志-丹法定的近親屬，也就不能主張權利。因此，法院的判決并無不當。

2.女友失蹤，兒子成了“黑戶”

【案例】劉-德與莉-莉是在打工時相識、戀愛的。因劉-德所在公司禁止已婚男女入職，兩人覺得只要彼此相愛，能共同生活在一起，要不要那張結婚證并不重要，于是在2009年加入了“假婚族”，并于2011年11月有了他們的兒子。但由于沒有結婚證，兒子的戶口因難于辦理登記而一直“懸著”。可偏偏莉-莉于2012年7月與他人“私奔”并下落不明。由此導致劉-德不僅無法讓莉-莉分擔撫養義務。甚至隨著兒子的長大，上學等一系列問題因沒有戶口而難以解決。

【點評】一方面，雖然父母對于非婚生子女也有撫養教育的法定義務，但“假婚族”同居并不受法律保護，加上莉-莉下落不明，劉-德至少在短期內只能獨自承擔對兒子的撫養責任。另一方面，對于嬰兒，應當在出生后一個月內，由父母憑《出生醫學證明》或居（村）民委員會出生情況證明、準生證明、戶口簿等申報戶口。而由于“假婚族”之間沒有登記結婚，很難獲得上述證明。雖然有些地區規定可以通過訴訟來確定孩子歸一方撫養，再憑判決書辦理戶口登記，但因莉-莉“私奔”，獲取兒子與莉-莉母子關系的證據絕非易事。

3.趕出家門，只能無奈自咽苦酒

【案例】2011年2月，作為同事的興-東與王-芬經過半年的戀愛終于瓜熟蒂落。可由于兩人戶口天各一方，要辦理結婚手續很麻煩，加之當時公司生產緊張難于獲假，兩人也就趕時髦地加入了“假婚族”，此后彼此也一直沒再把結婚登記當回事。可一番“新鮮感”過后，花心的興-東又看上了新來的同事小米，而且很快便“打得火熱”。雖然王-芬曾一再干預，但最終卻依然無濟于事。2012年8月，已經轉移大部分財產的興-東無情地發出了“最后通牒”：讓王-芬三天內走人。

【點評】《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條第2項規定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條指出：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。”因此，包括“假婚族”在內的同居關系，隨時都面臨著自動解除的危險，甚至不受法律保護。興-東雖對王-芬不公，王-芬覺得很“冤”，但也只能無可奈何。