一、什么情況可以向法院申請破產(chǎn)清算

企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條的規(guī)定，可以向債務(wù)人所在地的人民法院申請啟動破產(chǎn)程序，以清理債務(wù)或進行重整。

企業(yè)申請破產(chǎn)，一方面是整理并核算對外債務(wù)，防止部分債權(quán)人的過激行為，另一方面是為了贏得時間以期尋找重新運營的機遇。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》債權(quán)人或債務(wù)人向人民法院提出破產(chǎn)申請，并不必然引起破產(chǎn)宣告，破產(chǎn)申請的提出在理論上通常被認為是申請向人民法院待命破產(chǎn)請求權(quán)，迫使債務(wù)人以其最大的償債能力來公平、公正地清償債務(wù)。因此，只有在人民法院審查認為債務(wù)人已具備破產(chǎn)宣告的條件時，才依法宣告破產(chǎn)，也正是從破產(chǎn)宣告時開始，人民法院所受理的破產(chǎn)案件才是真正進入了實質(zhì)性的破產(chǎn)程序，也就是破產(chǎn)清算程序。當(dāng)然，在當(dāng)代，破產(chǎn)立法已逐漸由清算主義轉(zhuǎn)向再建主義，故在再建主義的理論下，認為破產(chǎn)程序是以法院受理而開始的，而醞釀中的我國破產(chǎn)法也在考慮這一問題。

二、破產(chǎn)清算組的成立與構(gòu)成

關(guān)于破產(chǎn)管理人的選任主體，各國破產(chǎn)法都會無一例外地作出規(guī)定，且不盡相同，但主要有以下幾種形式：一是由法院選任，即由法院待命破產(chǎn)管理人的選任權(quán)，采取這種做法的國家認為法院在破產(chǎn)程序中居于主導(dǎo)地位，獨立行使對破產(chǎn)案件的審判權(quán)，不受債權(quán)人會議的影響，債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人的選任不服的，只能向法院提出異議。我國實際上采取這一做法;二是由債權(quán)人會議選任，即由債權(quán)人選任破產(chǎn)管理人，采取這種做法的國家認為，破產(chǎn)程序是為債權(quán)人的共同利益而進行的，負責(zé)破產(chǎn)清算的機構(gòu)應(yīng)由債權(quán)人會議選任;三是債權(quán)人會議選任和法定權(quán)力機關(guān)指定相結(jié)合，以債權(quán)人會議選任為主，在一定期間內(nèi)債權(quán)人未能選任出破產(chǎn)管理人的，則由法定機關(guān)任命破產(chǎn)管理人。

三、破產(chǎn)清算組的職責(zé)與義務(wù)

清算組的職權(quán)活動是整個破產(chǎn)清算程序的主線，也是破產(chǎn)程序的核心內(nèi)容，清算組的職責(zé)，包括清算組依法享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。原則上說，清算組應(yīng)當(dāng)在其職責(zé)范圍內(nèi)進行活動，在職責(zé)范圍外的一切行為都不具有對抗破產(chǎn)債權(quán)人、破產(chǎn)債務(wù)人等利害關(guān)系人的效力。《企業(yè)破產(chǎn)法》清算組負責(zé)破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動。結(jié)合有關(guān)規(guī)定和司法實踐，一般認為，破產(chǎn)清算組的職責(zé)主要包括接管破產(chǎn)企業(yè)、保管和甭理破產(chǎn)財產(chǎn)、變價和分配破產(chǎn)財產(chǎn)、向人民法院負責(zé)并報告工作等。

如果一個企業(yè)面臨破產(chǎn)，那么就需要按照上述的流程向法院申請破產(chǎn)清算。批準后按照企業(yè)破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定進行清算，不能刻意的隱瞞公司財產(chǎn)。清算結(jié)束后按照債權(quán)人的先后順序進行清償，在清償?shù)倪^程中優(yōu)先處理企業(yè)內(nèi)部的債務(wù)，尤其是員工的債務(wù)和拖欠的員工工資與五險一金繳納費用。

綜合上面的介紹，企業(yè)破產(chǎn)清算有相應(yīng)的規(guī)定，而且破產(chǎn)清算需要產(chǎn)生一定費用。相信大家看了上面介紹后，對于向法院申請破產(chǎn)清算的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。