金融借款保證人免責的情形（《擔保法》、《合同法》有效期限截止于2020年12月31日）

一、金融借款保證人免責的情形

(一)因合同的意思表示有瑕疵而免責

1、主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔責任，實踐中應把握：一是必須主合同的雙方當事人主觀上要有故意，如果僅僅是債務人一方有故意騙取保證人提供保證，或者保證人礙于主合同一方當事人的情面，或者保證人受一方當事人的行政命令而提供保證的，均不能免除責任。二是必須主合同的雙方當事人已經實施了惡意串通的行為，足以使保證人受騙上當。如果是雙方當事人各懷不同的目的，未經串通，由于保證人的過失而提供保證的，仍應承擔責任。三是由于主合同雙方當事人的惡意串通欺騙保證人簽訂了保證合同的事實，且保證人無過錯。

2、主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。實踐中應注意：一是欺詐、脅迫的主體只能是主合同的債權人，而不包括主合同的債務人，因為保證合同是主合同的債權人與保證人之間簽訂的，主合同的債務人不是保證合同的當事人。如保證人因受主合同債務人的欺詐、脅迫而與債權人簽訂了保證合同，不能免除責任，否則會損害債權人的利益。二是保證人簽訂保證合同(提供保證)完全是違背真實意志的，也就是說保證人對主合同雙方當事人之間的合同基礎和內容完全不知或有重大誤解的情況下提供的保證。但不包括半明半暗，“盛情”難卻的情況。三是因第三人(包括債務人、保證人的上級主管部)的行政命令，甚至威脅而迫使保證人提供保證的，不能免除責任。那末債權人的上級所實施的指令行為迫使保證人提供擔保的，能否免除保證人的責任。小編認為根據擔保法第30條第2項之規定，債權人的上級主管部門所采取的欺詐、脅迫行為可視為是債權人的行為，保證人可以免責，因為他們的利益是一致的，造成的后果也是相同的。

(二)因主合同內容變更而免責

擔保法第24條規定“債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定”。這里法條明確規定：一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權人與債務人的主合同提供保證是基于對雙方的信任和主合同原有內容的確認。雙方當事人對原合同進行變更，實質上是一項新的締約行為，未經保證人同意當然不承擔責任。二是強調形式要件。保證人對主合同當事人變更合同內容的行為是否認可必須有書面形式，僅有口頭同意，即使有第三人證明也無效，保證人否認的仍可免除責任。三是保證人在保證合同中有約定，有授權或放棄自己的監督權的，保證人不能免除責任。

(三)因主債務轉移而免責

擔保法第23條規定“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任”。實踐中應注意：

1、債務轉移必須合法有效，即符合合同法第84條規定“債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意”。如債務人轉移債務未經債權人同意的，轉讓行為無效，保證人仍要承擔責任。

2、債權人許可債務人轉讓了部分債務，未經保證人同意，保證人對已轉移部分債務可不承擔責任。但對未轉移的部分債務仍應承擔責任。

3、保證人同意債務人轉移債務必須采用書面形式，從一定意義上這種同意的書面形式是一份新的保證合同，對保證期限應從新計算。

(四)因超過保證期限而免責

保證期限為保證責任的存續期間，它關系保證人與債權人之間的債權債務能否行使或履行。根據擔保法規定保證可分為二種，一是定期保證，即在保證合同中有約定保證人承擔保證責任的期限；二是無期保證，即在保證合同中雙方并未約定保證期限。無論是一般保證還是連帶保證，保證人均既可定期保證，也可不定期保證，但二者在保證期限上的免責條件是不同的。

1、一般保證

(1)一般保證的定期保證，在保證期限內債權人未行使訴訟權，即未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。但這里應注意二點，一是債權人必須在保證期限內向債務人提起訴訟或仲裁，保證人才承擔責任，如債權人在保證期間內僅僅向債務人主張權利，而未提起訴訟或仲裁，保證人即可免責。二是債權人在保證期限內不向債務人主張權利，并提起訴訟，而直接向保證人主張權利，保證人享有先訴抗辯權，保證期限也不因此而中斷，超過6個月，保證人免除責任。

(2)一般保證的無期保證，按照擔保法第25條規定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。在這6個月內債權人未行使訴訟權，即未向債務人提起訴訟或申請仲裁的，保證人免除責任。

2、連帶保證

(1)連帶保證的定期保證，在約定的保證期限內債權人未行使請求權，即未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。這里擔保法第26條第二款的規定，債權人必須直接向保證人主張權利，如果債權人僅向債務人主張權利而未向保證人主張權利的，超過期限保證人仍可免責。

(2)連帶保證的無期保證。根據擔保法第26條規定債權人必須在債務履行期屆滿之日起6個月內行使請求權，即要求保證人承擔保證責任，否則保證人免除責任。

(五)因債權人放棄物的擔保而免責

擔保法第28條第二款規定“債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。”也就是說同一債權，如果既有保證，又有物權擔保的，當主債務履行期限屆滿而主債權未受清償時，物權擔保優先于債權擔保而實現。如果債權人放棄物權擔保，保證人可以在債權人放棄權利的范圍內，免除其保證責任。但這里應注意：一是物權擔保與保證必須是針對同一債權。如果當事人約定擔保的是不同的債權，或同一債權不同部分的，不能適用。如物權擔保是主債，而保證擔保的是孳息或違約金，就不能適用此規定。二是債權人放棄物的擔保必須有書面證據。三是保證人只就債權人放棄物的擔保范圍內免除責任，對主債的其余部分仍應承擔責任。

二、保證人承擔責任的方式

保證人以何種方式承擔保證責任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人被推定為承擔一般保證責任。如最高人法院《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》第七條規定：“保證合同沒有約定保證人承擔何種保證責任，或者約定不明確的，視為保證人承擔賠償責任。當被保證人不履行合同時，債權人應當首先請求被保證人清償債務，強制執行被保證人的財產仍不足以清償其債務的，由保證人承擔賠償責任。”上述規定就是一般保證責任。

有的國家法律規定，連帶責任保證適用于連帶債務，如合伙人對合伙的債務。連帶責任又以法律的規定或當事人的約定為成立要件。而《擔保法》第19條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”上述是推定連帶責任保證的規定。這樣的法律規定，實際是加大了保證人的保證責任，有利于保護債權人的利益。

　? ?最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)
　 《中華人民共和國民法典》

? ?　第五百五十一條 【債務轉移】債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

　　債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

　　第六百八十六條 【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

　　當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任

　　第六百九十三條 【保證責任免除】一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。

　　連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。