債務人破產的擔保人責任

在我國法上，當事人對于由民事關系產生的債權，如借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等產生的債權，在不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定的情況下，設定保證擔保方式。對于民事關系產生的合同，或者稱為被擔保的合同，稱為主合同;對于保證主合同債務人履行債務的合同，則稱為保證合同，也稱為從合同。從而，主合同中的被保證人為主債務人，其債務為主債務，從合同中保證人為從債務人，其債務為從債務。當主債務人破產時，對保證人的責任，或者稱從債務會產生何種影響，現(xiàn)從主從合同效力之間的關系作具體分析。

一、主合同有效，保證合同也有效，主債人破產對保證人責任的影響

1、保證人可能提前承擔保證責任。

根據(jù)《破產法(試行)》第31條：“破產宣告時未到期的債權，視為已到期債權”的規(guī)定，因主債權到期，保證人應從主債務履行期限屆滿之日起，即破產宣告之日起承擔保證責任。通常情況下，主債務未到期，保證人不可能承擔保證責任，但因主債務人破產的行為，使得保證人可能提前承擔保證責任。

2、保證人可以預先行使對主債務人的追償權。

在債權人沒有向受理主債務人破產的人民法院申報債權，但通知保證人主債務人破產的情況下，保證人可以在沒有承擔保證責任時預先向主債務人行使追償權，即向人民法院申報債權，參加破產財產分配。而通常情況下，只有在保證人承擔了保證責任后，才有權向主債務人追償。

3、一般保證人享有的先訴抗辯權喪失。

《擔保法》第17條第2款規(guī)定：“一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人的財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”一般保證人享有的該權利稱為先訴抗辯權，或者稱為檢索抗辯權。但因為人民法院受理主債務人破產案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證人享有的該權利喪失。對此，《擔保法》第17條第3款第2項有明確的規(guī)定。

4、保證人承擔保證責任的范圍受到限制。

在此特指有利息的主債務。《破產法(試行)》第31條規(guī)定：“破產宣告時未到期的債權，視為已到期債權，但是應當減去未到期的利息。”最高院《破產法(試行)意見》第64條規(guī)定：“計息的破產債權，計算到破產宣告之日止。”最高院《關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第61條第1款第2項、第3項、第4項分別規(guī)定的“債務人未執(zhí)行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息”、“破產宣告后的債務利息”、“債權人參加破產程序支出的費用”均不屬于破產債權。

《擔保法解釋》第44條第2款前句規(guī)定：“債權申報債權后在破產程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應承擔保證責任。”也就是說，保證人承擔的保證責任的范圍只是債權人在破產程序中未受清償?shù)牟糠郑粗鱾鶆占悠飘a宣告之日止的利息加其他應承擔的費用減去在破產程序中受清償?shù)牟糠值挠囝~。

需注意的是，根據(jù)《擔保法解釋》第45條規(guī)定：“債權人知道或者應當知道債務破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權在破產程序中可能受償?shù)姆秶鷥让獬ＷC責任。”也就是說，債權人未申報債權，也沒有通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人承擔保證責任的范圍同債權人申報債權的范圍完全相同。

二、主合同有效，保證合同無效，主債務人破產對保證人賠償責任的影響

1、保證人承擔賠償責任。

《擔保法解釋》第7條前句規(guī)定：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。”因主債務人破產，不可能再繼續(xù)承擔合同責任，所以，不能與保證人共同承擔連帶責任，只能由保證人承擔賠償責任。保證人承擔賠償責任的范圍同上述保證合同有效，主債務人破產時保證人承擔保證責任的范圍基本相同。

以上就是律霸網小編為您介紹的關于“債務人破產的擔保人責任”這個問題的相關知識。不同情況下債務人破產后，擔保人的責任也是不一樣的，具體的您可以好好看看上文了。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。