在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠款糾紛雙方當事人住所地法院是否有管轄權
【案情介紹】B縣李某駕車在A縣張某將撞傷，在交警的主持下，張某與李某在民事賠償上達成和解協議，由李某賠償張某各種費用共計10萬元，李某當場書寫欠條一張給張某。張某為此欠款多次催討無果后，持欠條向A縣人民法院起訴，請求判令張某償還欠款10萬元。
【法律問題】
1.案由是否為欠款糾紛;
2.該欠條是否可以理解為合同;
3.原告住所地A縣法院是否有管轄權?
【法律評析】
1.該案定為欠款糾紛是無異議的，李某與張某發生交通事故后，在交警的主持下對民事賠償問題達成了和解協議，在李某給張某出具欠條的那一刻，道路交通事故人身損害賠償糾紛就轉化為了欠款糾紛，因為賠償問題已經和解了，和解的結果就是李某賠償張某10萬元，只是這10萬元還沒有給付而已。
2.該欠條是可以理解為合同的。第一、從要約、承諾的角度看，李某給張某出具欠條就意味著向張某發出要約，我該你的這部分錢可不可以在某時間(或某地點)償還?張某接受這張欠條時就以實際行動表達了接受李某的要約，視為承諾。換句話說就是，李某給張某出具欠條，欠條上所反映的歸還欠款的時間、地點及方式必須與張某達成一致意思表示才行，不然李某不會書寫這樣的內容，張某也不會接受這張欠條。第二，在司法實踐中，很多法院將欠款糾紛直接定為欠款合同糾紛。在名稱上直接表達了對欠條視為合同的觀點。
3.至于該案A縣人民法院有無管轄權出現了兩種觀點，一種觀點認為A縣法院沒有管轄權，該案只能根據原告就被告的原則，向被告李某住所地B縣人民法院起訴;一種觀點認為A縣人民法院是有管轄權的。筆者贊同第二種觀點：
第一、欠款糾紛可以視為合同糾紛，就意味著可以按照合同糾紛來確定管轄權。從合同簽定地來看，該欠條是在A縣境內交通事故發生后，李某當場書寫。這樣，合同簽定地A縣就有管轄權。
第二、從合同履行地來看，該欠條上沒有寫明在何地歸還欠款，即沒有約定履行地。根據《合同法》第62條第1款第3項規定“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。”該案接受貨幣一方所在地就是張某所在地的A縣。
所以不管從合同簽定地還是合同履行地來看，原告張某所在地的A縣人民法院均有管轄權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租客辦理居住證對房東的影響
2021-01-07新婚姻法司法解釋
2021-03-26成立子公司屬于企業分立嗎
2021-03-11表演者權中的要求報酬權如何主張
2021-01-29商標侵權應該如何處置的
2020-12-26關于抵押期限是否影響擔保物權
2021-02-25監護人有權利不讓爺爺奶奶看孩子嗎
2020-12-15如何為精神病人確定監護人？
2020-11-30不服仲裁裁決當事人是否可以到法院申請撤銷
2020-12-05遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09交通事故對方全責不賠償怎么辦
2020-12-02住房公積金如何提取
2021-03-07買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05人身保險合同的性質是怎么樣的
2021-01-25意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21長期護理保險保險期間為多少年
2021-01-31重大疾病釋義條款屬于免責條款范疇嗎
2021-02-09借車給別人出了事保險公司賠嗎
2021-01-15淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用
2021-03-03村民侵占耕地不給怎么辦
2021-01-30