環境污染侵權與一般侵權有什么不同
1,舉證責任不同:
在一般侵權損害賠償的訴訟中,原告被害人應當對要件事實(加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯)承擔證實的舉證責任。特殊侵權行為則反之。
一般說來,被告對其免責事由的證明,不屬于舉證責任倒置,應屬于舉證責任的一般分配。比如,《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條規定的關于環境污染和產品責任中的免責事由的舉證、高度危險作業中受害人故意的舉證、飼養動物致人損害中的過錯舉證,均屬于被告對己有利事實所負擔的舉證責任,并非舉證責任倒置。
此外,在過錯證明上,應當區別侵權損害賠償責任要件事實中的過錯與免責事由中的過錯。在過錯責任原則之下,加害人過錯是侵權損害賠償責任的一個構成要件,若法律將加害人過錯證偽的責任倒置給加害人,則減輕受害人的舉證責任,加害人可以受害人或第三人存在過錯來證明自己沒有過錯,從而阻礙自己侵權損害賠償責任的成立。
在無過錯責任原則之下,雖不以加害人過錯為侵權責任的構成要件,但加害人可以證明受害人或第三人存在過錯來免責,在此情況中加害人對利己事實負擔舉證責任,并未減輕受害人的舉證責任,因此不構成舉證責任倒置。
2,歸責原則不同:
也就是說只要侵權人排放了污染物,即使侵權人沒有過錯(如:達標排放),只要兩者可能存在因果關系(由侵權人舉證不存在因果關系才能免責),侵權人就應當承擔賠償責任。
我國民法通則規定的特殊侵權責任,大多數是無過錯責任,亦有實行舉證責任倒置的。因此,特殊侵權責任在舉證責任分擔問題上與一般侵權責任最大的區別有兩點:一是由于實行無過錯責任;原告負舉證責任的事項減少,不必再就被告有過錯負舉證責任;二是由于實際舉證責任倒置,被告的舉證責任加重,即使是仍以過錯為要件的侵權責任,被告亦耍對自己無過錯負舉證責任。某些特殊侵權訴訟中因果關系舉證責任的倒置,又進一步加重了被告的舉證責任。
此外,在特殊侵權責任中,法律對免責的事由往往作出明確規定。
該內容對我有幫助 贊一個
侵權糾紛是否土地確權為前置
2021-02-02申請財產保全,可以采取哪幾種擔保方式
2021-01-02合同訂立的形式有哪些,簽訂擔保合同要注意什么
2021-01-23超市摔倒超市負什么責任
2021-02-24細數常見的房地產中介的欺詐行為
2021-03-20對用人單位延長勞動者工作時間的規定
2020-12-12產假結束可以辭退嗎
2021-03-03企業違規讓員工提前復工怎么處理
2020-11-26壽險中的事故是保險責任嗎,壽險理賠流程有哪些
2020-11-10不幸遭遇交通事故,受害人采取哪種方式索要賠償更有利
2021-02-23就一個財產是否可以投保多份保險
2021-01-17也談“無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍?”
2020-11-29車輛超載保險賠付嗎
2021-03-16土地承包經營權指的是什么
2020-11-18土地承包經營權是不動產還是什么
2020-11-20宅基地房屋要補繳土地出讓金嗎
2021-02-02企業拆遷補償收入交稅是怎樣的標準
2021-03-24成武宅基地拆遷補償標準是什么
2020-12-26項目征用土地報批的程序是怎樣
2020-11-28農村的房屋的拆遷補償標準是怎么樣的
2020-11-21