一、中小學(xué)生溺水身亡學(xué)校有責(zé)任嗎

學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，其對學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間承擔(dān)的是教育、管理職責(zé)，而非類似于家長的監(jiān)護(hù)人職責(zé)。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定，“下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任;(一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的;(二)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的;(三)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校發(fā)生的。”

學(xué)校是否盡到監(jiān)管責(zé)任是決定學(xué)校是否對溺亡學(xué)生賠償?shù)年P(guān)鍵，學(xué)校對在校學(xué)生有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，但這種職責(zé)的履行，應(yīng)以屬學(xué)校管理的時(shí)間及管理的場所為限。

首先要確定的是學(xué)生考試完畢放假離校回家，是否屬違法違規(guī)的行為?本案中，受害人小黃系在學(xué)校放假后約集其他同學(xué)到校園范圍之外的涉案山塘游泳時(shí)溺水死亡，此時(shí)其已脫離學(xué)校應(yīng)盡管理、教育職責(zé)的時(shí)間與空間范圍，考完試的學(xué)生一旦離開校門，就不再屬學(xué)校管理的時(shí)間范圍內(nèi)，應(yīng)由學(xué)生自負(fù)其責(zé)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百零六條規(guī)定，無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)時(shí)受到傷害的，學(xué)校有過錯(cuò)才承擔(dān)民事責(zé)任。該條適用上強(qiáng)調(diào)了3個(gè)條件：一是針對無民事行為能力人，二是應(yīng)在學(xué)校監(jiān)督管理范圍內(nèi)，三是學(xué)校有過錯(cuò)。受害學(xué)生小黃生前已滿14周歲，雖系限制民事行為能力人，但其自身應(yīng)當(dāng)具備一定的分辨是非、保護(hù)自身安全的能力，明知到山塘游泳具有危險(xiǎn)性，仍進(jìn)入山塘游泳的行為，系自身的冒險(xiǎn)行為，最終導(dǎo)致溺水死亡的后果，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

中小學(xué)生溺水身亡如果是發(fā)生在校外，跟學(xué)校是沒有關(guān)系的，學(xué)生的家長也不可能去找學(xué)校要求承擔(dān)責(zé)任，這是不合理的要求。中小學(xué)生溺水身亡之后要求學(xué)下承擔(dān)法律責(zé)任學(xué)校不肯承擔(dān)，在無法解決的情況下應(yīng)該要積極找律霸網(wǎng)律師幫忙。