侵權(quán)難以確定責(zé)任大小如何承擔(dān)賠償責(zé)任

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，共同實(shí)施侵權(quán)行為難以確定侵權(quán)責(zé)任大小的情況下，由共同侵權(quán)人平均承擔(dān)債權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第十一條?二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十二條?二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

(一)加害行為主體必須為兩人或兩人以上的多數(shù)，即行為主體的復(fù)數(shù)性。

共同侵權(quán)行為中的加害人必須是兩人或者兩人以上。如果其中一人只是侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果過程中的媒介，那么一個(gè)加害人與該“媒介”疊加構(gòu)成的復(fù)數(shù)性不是共同侵權(quán)行為所要求的構(gòu)成要件。比如被教唆的無民事行為能力人本人就不是侵權(quán)人。

(二)行為或意思的共同性，即主觀過錯(cuò)的共同性或者數(shù)個(gè)行為的直接結(jié)合性。

主觀過錯(cuò)的共同性要求侵權(quán)人只要具有共同的故意或共同的過失，就必須作為共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。直接結(jié)合是指數(shù)個(gè)行為結(jié)合程度非常緊密，對(duì)加害后果而言，各自的原因力和加害部分無法區(qū)分。因此，各個(gè)加害行為直接結(jié)合而發(fā)生同一損害后果這種情形應(yīng)按共同侵權(quán)行為對(duì)待。

(三)致害結(jié)果的同一性，即共同侵權(quán)行為造成的損害后果應(yīng)當(dāng)是一個(gè)統(tǒng)一的，不可分割的整體。它是區(qū)分共同侵權(quán)行為與數(shù)個(gè)獨(dú)立侵權(quán)行為(多因多果)的重要標(biāo)準(zhǔn)。損害后果是否具有統(tǒng)一性，可以從受害人的主體同一性，受害權(quán)利性質(zhì)是否同一或者相近以及損害后果在事實(shí)上或者法律上是否可分或者具有獨(dú)立的意義等方面加以考察分析。

(四)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)聯(lián)性。因果關(guān)系是任何侵權(quán)行為的歸責(zé)條件和基礎(chǔ)。學(xué)界有直接因果關(guān)系和相當(dāng)因果關(guān)系之分。直接因果關(guān)系，是指原因行為直接引起損害結(jié)果，不存在中間媒介傳遞的關(guān)系;而相當(dāng)因果關(guān)系是指只須具備某一事實(shí)，依社會(huì)共同經(jīng)驗(yàn)足以認(rèn)定可以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果。筆者認(rèn)為，在典型的共同加害行為中，行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系應(yīng)以相當(dāng)因果關(guān)系來判斷，在對(duì)無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個(gè)行為直接結(jié)合造成共同侵權(quán)的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)以更加嚴(yán)格的相當(dāng)因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)來判斷數(shù)個(gè)行為與損害結(jié)果之間是否具有不可分的因果關(guān)系。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，共同實(shí)施侵權(quán)行為難以確定侵權(quán)責(zé)任大小的情況下，由共同侵權(quán)人平均承擔(dān)債權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。