侵權(quán)責(zé)任法過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是哪些?

①無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第38條);

第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)：(a)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料(《侵權(quán)責(zé)任法》第58條)

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。

③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第81條);

第八十一條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)(注意：建筑物倒塌適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第85條);

第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第88條);

第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第90條);

第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑦地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第91條)

第九十一條在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑧非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第75條)。

第七十五條非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法確定的歸責(zé)原則有哪些?

(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這就是說(shuō)，造成損害是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，要看行為人是否有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就無(wú)責(zé)任。承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要滿足三個(gè)條件：一是行為人實(shí)施了某一行為。這里的“行為”包括作為和不作為;二是行為人有過(guò)錯(cuò)。這里的“過(guò)錯(cuò)”包括故意和過(guò)失;三是受害人的民事權(quán)益受到損害。

(2)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边^(guò)錯(cuò)推定實(shí)質(zhì)上就是從侵害事實(shí)中推定行為人有過(guò)錯(cuò)，免除了受害人對(duì)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，加重了行為人的證明責(zé)任，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就要承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是對(duì)行為人的一種較重的責(zé)任，不宜被濫用，要由法律對(duì)適用范圍作嚴(yán)格限定。例如對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，就采用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！比绶ㄔ涸趯徖憝h(huán)境污染的案件中，法官在判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，只要查明污染者的行為與損害之間有因果關(guān)系，不論污染者有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則判決污染者承擔(dān)責(zé)任。

認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任法過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任上有麻煩無(wú)法解決，來(lái)律霸網(wǎng)找專(zhuān)業(yè)的律師幫助自己。