七旬老嫗與一對年輕夫婦簽約，招他們為義子、義媳，本想此后可安心頤養天年，不愁養老送終，無奈相處年余難遂心意

簽協議養老送終。

年過七旬的譚-芳是個退休工人，無兒無女的她，獨自居住在河池市金城江區自建的一層平頂房。日漸年邁體衰卻無人照料，找個心地善良的人為自己養老送終的意愿，在譚-芳的心里越來越迫切。于是，老人逢人便訴說自己的苦衷，還到社區求助。

2006年5月，有人把金城江區白土鄉某村的覃-力夫婦介紹給了譚-芳。均是30出頭的覃-力夫婦家在農村，也希望能住到城里，方便做生意，他們愿意按老人的想法，為譚-芳養老送終，待老人百年之后獲得她的遺產。雙方的想法一拍即合，很快初步達成口頭協議。于是，覃-力夫婦帶上孩子搬進了譚-芳家，和老人一起生活。見住房較緊張，覃-力夫妻為了改善居住條件，又出資對譚-芳的房屋進行擴建和裝修，將原來的平房改建成兩層樓房(石棉瓦蓋頂)。

同年7月28日，譚-芳和覃-力夫婦在社區的主持下，簽訂了《遺贈扶養協議》，協議約定：譚-芳因年邁體衰，自愿招覃-力夫婦為養老義子、義媳。覃-力夫婦給譚-芳養老送終，譚-芳百年后，由覃-力夫婦繼承譚-芳的全部遺產;如果譚-芳反悔終止協議，必須賠償覃-力夫婦扶養她所支付的費用，并賠償覃-力夫婦擴建和裝修房屋所投入的全部費用。

起初,覃-力夫妻基本按照雙方的約定,出錢出力照顧譚-芳的起居生活。雙方的關系還算融洽。

可隨著時間的推移，譚-芳老人在與覃-力夫婦共同生活1年多后,對覃-力夫婦越來越不滿意，因雙方溝通不夠，積怨逐漸加深。2008年4月，譚-芳向社區提出解除遺贈扶養協議，并回老家環江過清明節后就沒有再回自家與覃-力夫婦生活。

譚-芳把自己的境況向老家的親屬們訴說后，親屬們都說，不如找自家人來照料更好。于是，同年6月6日，老人與其2個侄孫訂立《遺贈扶養協議》，并到環江縣公證處辦理了公證。

2008年6月23日，社區通知譚-芳和覃-力前來調解。譚-芳在親屬的陪同下到場參加調解。但因雙方意見分歧過大，沒有達成一致意見。譚-芳的親屬還和覃-力夫婦大吵一架，繼而動起手來，這讓譚-芳對覃-力夫婦徹底失望，又和親屬返回環江老家。

【一審判解除協議】

老嫗補償扶養人

2008年7月，譚-芳一紙訴狀把覃-力夫婦告到了河池市金城江區人民法院，要求覃-力夫妻立即搬出她的房子，拆除違章擴建的房屋，終止履行遺贈扶養協議。

在訴訟期間，法院委托**科桂資產評估有限公司對譚-芳房屋的改建、裝修、擴建部分進行評估鑒定，認定價值30536元。

開庭審理的時候，覃-力夫妻覺得很委屈,認為他倆出錢出力盡心照顧譚-芳的生活起居1年多，譚-芳就這樣把他們掃地出門，實在太無情了，堅決不同意解除遺贈扶養協議。

金城江區法院審理后認為，譚-芳與覃-力夫婦于2006年7月28日簽訂的《遺贈扶養協議》，是雙方的真實意思表示，符合當地民間習俗且未違反法律禁止性規定，該協議受法律保護,雙方均應按協議履行各自的義務。但在協議履行中，因雙方的關系惡化，不可能繼續共同生活，譚-芳提出解除遺贈扶養協議，應予以支持。

但是，法院認為，雙方在共同生活期間，覃-力夫婦出資對譚-芳的房屋進行擴建和裝修所支出的全部費用，譚-芳應當按照協議的約定給予補償。

金城江區法院據此判決：解除譚-芳與覃-力夫婦的遺贈扶養關系，雙方終止履行《遺贈扶養協議》;譚-芳補償給覃-力夫婦對譚-芳房屋進行改建、擴建、裝修費用30536元，并于在本判決生效后1個月內給付;覃-力夫婦于判決生效后1個月內搬出譚-芳的房屋。

【解除協議獲維持】

終審駁回其他訴求

譚-芳不服，向河池市中級人民法院提出上訴。

老人認為，覃-力夫婦沒有提出向她索取擴建和裝修房屋的補償金，一審法院主動判決她補償給覃-力夫妻30536元是錯誤的。因此，譚-芳請求二審法院改判補償的判決。