【引言】近年來，隨著我國經濟環境和法制環境的發展變化，以及人們生活方式、思維方式、價值觀念的改變，離婚案件在民事案件中所占比例日趨增多。人們在享受離婚自由，擺脫不幸婚姻羈絆的同時，也體會到離婚帶來的痛苦、折磨和糾纏不清。離婚給當事人造成的損害不僅有物質損害更主要是精神損害（如感情創傷、精神痛苦）。如何在不妨礙婚姻自由的條件下，將受害方遭受的精神損害降到最小，回復其心理的平衡，彰顯法律的公平和正義，維護社會的和諧穩定，是司法實踐和理論研究無法回避同時又較為棘手的問題。本文就我國《婚姻法》及相關司法解釋中對離婚案件精神損害賠償有關的問題進行探討，針對我國的精神損害賠償制度現狀及存在的問題，提出自己的幾點粗淺的意見，以期達到拋磚引玉的目的。一、問題的提出唐某（女）與張某（男）自由戀愛并登記結婚，婚后感情尚好并生育一子。而后張某經營有了錢財，于是漸漸嫌棄唐某，在外與他人以夫妻名義同居，唐某無奈之下訴至法院請求判決離婚并請求精神損害賠償。對于唐某請求的精神損害賠償是有章可循的。我國《婚姻法》第46條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。《婚姻法解釋一》第28條“婚姻法第四十六條規定的損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。由此可見，精神損害賠償性質是一種侵權責任。二、離婚精神損害賠償的概述（一）概念離婚精神損害賠償，指婚姻關系中，一方有法定的過錯情節而給他方造成精神上的損害，在離婚的時候，沒有過錯的一方有權要求對其損害給予賠償。［1］離婚時實行損害賠償，使有過錯方得到經濟上的制裁，使無過錯方得到經濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權益。（二）性質離婚精神損害賠償同民法規定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。表現在：首先，在權利主體方面，離婚損害賠償的主體是夫妻，夫妻本來就是人身關系特定的權利義務主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到對方的傷害，其打擊更大，內心創傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關系。其次，在侵權對象方面，離婚過錯方侵犯的是婚姻權利，即夫妻一方的人格和配偶權，其損害主要表現為配偶人格利益的損害，一般侵犯人身權的行為，侵犯了公民的人格權和身份權，表現為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務方面，離婚過錯方違反了婚姻義務，而一般精神損害的過錯方，違反了民法關于人身權方面的義務。最后，因果關系方面，離婚過錯方的侵權行為不僅造成無過錯方的損害事實，而且導致了離婚事件的發生。（三）意義離婚精神損害賠償制度體現了法律的公平和正義，使離婚的無過錯方借此得到救濟和保護，起到了扶善抑惡的作用。在我國，建立離婚精神損害賠償意義重義，表現在：第一，加強社會主義法制，完善我國離婚法律制度的需要。我國憲法確立保護婚姻家庭的基本方針。我國刑法、民法通則和婚姻法對于夫妻、父母、子女等家庭成員，在婚姻家庭中的權利義務都是明確給予保護的。但由于1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償的規定，導致無過錯配偶實施違法行為如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致離婚，造成無過錯配偶的損害，不能依法要求賠償。這使保護婚姻家庭的規定成為一紙空文，有損社會主義法律的嚴肅性。第二，是新形勢下保護離婚當事人合法權益的需要。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢，因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致離婚的案件增多。許多無過錯離婚當事人（尤以婦女居多）因過錯配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權人賠償受害方的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報復等不良感情折磨，[2]以財產方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補法律漏洞，實現對自己合法權益的保護。