網(wǎng)上毀謗是否是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價(jià)值沖突。司法實(shí)踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時(shí)保障公民的言論自由，以衡平國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三者之間的關(guān)系是一個(gè)難題。

維權(quán)方法

1、公民如遇到網(wǎng)絡(luò)誹謗，可保存相關(guān)證據(jù)材料后向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將依法進(jìn)行調(diào)查處理，在此期間，報(bào)案人可向受案單位咨詢辦理情況。

2、新規(guī)中“被轉(zhuǎn)發(fā)500次或點(diǎn)擊5000次”是以實(shí)際點(diǎn)擊為準(zhǔn)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)情況屬于公安機(jī)關(guān)偵查工作，報(bào)案人并不需要了解。在案件辦理過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)將依法通知報(bào)案人相應(yīng)情況。

3、報(bào)案人所需準(zhǔn)備的材料是視具體案情而定的，不同案情所需報(bào)案材料將有差異。因此，建議公民報(bào)案時(shí)先與受案單位聯(lián)系，確定所需材料后備齊相關(guān)資料前往報(bào)案。[4]

2013年，中國(guó)最新司法《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。該司法解釋今天起實(shí)施。[5]

責(zé)任歸屬

責(zé)任認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，有可能涉及誹謗責(zé)任的主要有三方，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商及圖片及文字的作者。

如果有人在報(bào)刊上撰寫(xiě)文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報(bào)刊出版機(jī)構(gòu)也可能被起訴。由于法律規(guī)定不同，在有的國(guó)家印刷商也有可能被起訴。如在中國(guó)清未的報(bào)律就規(guī)定，如涉官司，作者和印刷者要共同負(fù)責(zé)。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務(wù)商就好像編輯和新聞機(jī)構(gòu)。

那么如果有人在網(wǎng)絡(luò)上撰寫(xiě)文章、散布謠言誹謗他人，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP)是否也須負(fù)法律責(zé)任呢?一般來(lái)說(shuō)是不用的，這就好像在中國(guó)的新聞官司中，印刷單位一般不負(fù)責(zé)任，因?yàn)橛∷挝恢回?fù)責(zé)印刷技術(shù)工作。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不負(fù)誹謗責(zé)任這一點(diǎn)，在有的國(guó)家有明確的法律規(guī)定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無(wú)須對(duì)第三方在網(wǎng)上所提供的資料負(fù)責(zé)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)，讓第三方能在網(wǎng)上提供資料。所謂第三方也就是指不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商控制范圍內(nèi)的人。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無(wú)須負(fù)誹謗的責(zé)任。

所以一般來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任承擔(dān)者主要有兩部分，一部分是誹謗言論的作者;另一部分是誹謗言論的傳播者。編造誹謗言論者，自然會(huì)被起訴誹謗，那些只是用手指輕輕一按，通過(guò)電子郵件把這些言論轉(zhuǎn)而傳遞出去的人，也可以被起訴誹謗。

傳播者或許會(huì)覺(jué)得不公平，認(rèn)為言論又不是他寫(xiě)的，他做的只是將信息傳送(forward)出去。但是應(yīng)該考慮到，當(dāng)他接獲誹謗言論時(shí)，可以讀過(guò)就算了，即讀過(guò)后就將有關(guān)言論刪除，但他卻選擇將之傳播出去。每傳出去一次，在法律上就等于一次發(fā)表或散布(publication)，所以應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。只要起訴人有辦法查出傳播者的真實(shí)身份，傳播者就可能被起訴。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

在中國(guó)，誹謗行為可能構(gòu)成違反民法，誹謗行為人被追究民事責(zé)任;也可能違反刑法，構(gòu)成犯罪，誹謗行為人要負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，誹謗行為既可能構(gòu)成侵權(quán)(民事的)，也可能構(gòu)成犯罪(刑事的)。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。最高三年有期徒刑;最低管制一個(gè)月。

民事侵權(quán)

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)誹謗的民事侵權(quán)成立，須具備以下個(gè)要件：

1、要有損害行為。就是指行為人為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播了有損特定人名譽(yù)的文字、圖片或語(yǔ)言。

2、行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式。行為人明知傳播內(nèi)容必然或可能會(huì)對(duì)他人名譽(yù)造成損害卻希望和放任結(jié)果發(fā)生的，為故意。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的名譽(yù)受到損害的，為過(guò)失。

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋(下稱《解釋》)公布。該司法解釋通過(guò)厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。該司法解釋子2013年9月10日起實(shí)施。[6]

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;

(三)二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形;

此外，一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

司法解釋

司法解釋明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪的共同犯罪內(nèi)容，此外，還明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)犯罪與其他犯罪的數(shù)罪問(wèn)題及其處罰原則。

司法解釋第八條規(guī)定，“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪，為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。”對(duì)于行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪，同時(shí)又觸犯其他罪名的，司法解釋第九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

不知他人犯罪幫助不違法

行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)，而為他人提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助，與他人共同完成相關(guān)犯罪活動(dòng)，符合誹謗、尋釁滋事等犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑責(zé)。需要強(qiáng)調(diào)的是，為貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，做到罰當(dāng)其罪，防止擴(kuò)大打擊面，本條明確規(guī)定，追究提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助行為人的刑事責(zé)任，必須以其明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪為前提。如果對(duì)他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施相關(guān)犯罪活動(dòng)不明知，即使客觀上起到了幫助作用，也不構(gòu)成犯罪。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。