使用網(wǎng)絡(luò)圖片宣傳是否侵權(quán)

如果是出于營利目的，那么轉(zhuǎn)載別人的作品是需要版權(quán)所有人同意或者支付報酬的，負責便屬于違法侵權(quán)。如果對方追究你的責任，你就要進行經(jīng)濟賠償。當然，如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉(zhuǎn)載都是合法的。

侵權(quán)的形式有很多種，主要是以下八種，你可以詳細看看：

1、網(wǎng)頁網(wǎng)站侵權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的一次飛躍是萬維網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)。它使多媒體的數(shù)字化傳輸成為可能。那么，萬維網(wǎng)的網(wǎng)頁(網(wǎng)站)是否受產(chǎn)權(quán)保護呢?對于一個網(wǎng)頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構(gòu)成。如果抄襲他人的網(wǎng)頁，很可能構(gòu)成侵權(quán)。因為網(wǎng)頁可以作為“匯編作品”而受著作權(quán)的保護。只要該網(wǎng)頁內(nèi)容的選擇或編排具有獨創(chuàng)性，而抄襲導致被抄襲者的網(wǎng)頁與抄襲者的相似即可。抄襲網(wǎng)頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構(gòu)成同業(yè)競爭，抄襲又導致兩個網(wǎng)站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構(gòu)成不正當競爭。

2網(wǎng)絡(luò)上載和下載侵權(quán)

將非數(shù)字化的作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字化的形式，一般認為并沒有產(chǎn)生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網(wǎng)絡(luò)上使用作品的數(shù)字化權(quán)應運而生。而網(wǎng)絡(luò)上載和下載侵權(quán)指的正是侵犯數(shù)字化權(quán)。據(jù)此，將現(xiàn)實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數(shù)字化后上載到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，就得尊重原著作權(quán)人的權(quán)利。如果未經(jīng)權(quán)利人許可(包括默視同意)，將其作品數(shù)字化后“上載”到網(wǎng)上，就構(gòu)成侵權(quán)。我國2001年修訂的《著作權(quán)法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。與網(wǎng)絡(luò)上載相對應，將網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作的作品下載，并以非電子化的方式出版、發(fā)行、傳播等行為，在未經(jīng)權(quán)利人許可，又不屬于著作權(quán)的“合理使用”時，就極易構(gòu)成侵權(quán)。因為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作受著作權(quán)保護，所以出版社、圖書音像公司如未經(jīng)授權(quán)將該作品下載并出版發(fā)行，就侵權(quán)了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。

3、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)

世界范圍內(nèi)認可數(shù)字化權(quán)屬于作者是原則。報刊，出版社無權(quán)擅自在數(shù)字化媒體上使用或者許可他人使用已發(fā)表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權(quán)的出版社并不能染指電子圖書的出版。網(wǎng)絡(luò)媒體根據(jù)其“專有出版權(quán)”指控出版社印刷出版有關(guān)作品的案例已不是什么新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉(zhuǎn)載的“強制許可”：已在報刊上登載的作品，除著作權(quán)人聲明或者報刊社受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，可以在網(wǎng)絡(luò)上進行轉(zhuǎn)載，但應按照有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應當認定為侵權(quán)。

4、P2P下載侵權(quán)

P2P可以說是繼萬維網(wǎng)之后互聯(lián)網(wǎng)的最偉大的革命，今天幾乎每個網(wǎng)民都在用此種方式，自由從網(wǎng)上下載數(shù)字音樂和電影。而據(jù)統(tǒng)計，通過P2P系統(tǒng)交換的作品絕大多數(shù)都是盜版，難怪它引起了不少國家，特別是美國的企業(yè)、政府和版權(quán)組織的極度恐慌。它到底是如何侵權(quán)的呢?使用P2P下載文件時，實際侵權(quán)人是用戶。用戶未經(jīng)權(quán)利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬于為個人學習、研究或欣賞他人已發(fā)表作品的合理使用，侵犯了權(quán)利人的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

各國法律一般規(guī)定，如果P2P服務者明知用戶侵權(quán)仍然提供服務，或者經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告后，仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，則要承擔與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同(或幫助)侵權(quán)責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權(quán)用戶的替罪羊，因為追究單個的網(wǎng)絡(luò)用戶既不合算，也沒有治本。

不過，上述原則也確立了網(wǎng)絡(luò)服務提供者的避風港制度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸?shù)膬?nèi)容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，并沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內(nèi)容是否侵犯他人版權(quán)，而僅承擔在接到權(quán)利人通知后移出相關(guān)內(nèi)容的義務。這就為Google、百-度這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們并無義務審查所提供的內(nèi)容是否侵權(quán)。

5、網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)鏈接價值的日益凸現(xiàn)，相關(guān)侵權(quán)事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設(shè)鏈者如同引路人，其服務器只存儲了包含鏈接對象網(wǎng)址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內(nèi)容，因此并不侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)一般指間接(幫助)侵權(quán)，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權(quán)作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以“抑制侵權(quán)”。否則構(gòu)成幫助侵權(quán)。這一點我國《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》規(guī)定得很清楚：“網(wǎng)絡(luò)服務提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任?！?/p>

只有在明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，才和該網(wǎng)絡(luò)用戶共同承擔侵權(quán)責任。

6、域名搶注侵權(quán)

最典型的體現(xiàn)在馳名商標的搶注上。一般指行為人出于從他人商標中牟利的目的，惡意注冊并出賣域名?；咎卣鞅憩F(xiàn)為：將他人知名的商標、商號等商業(yè)標志搶先注冊為域名，自己并不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。

7、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的亮點，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)事件越來越頻繁了。侵權(quán)者一般通過盜取網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼，破壞技術(shù)保護措施，以“私服”、“外掛”等方式從事互聯(lián)網(wǎng)游戲的侵權(quán)盜版活動。最典型的方式是私自架設(shè)服務器，運營他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲。

8、網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)

司法實踐中網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)慣用的方式如下：第一，網(wǎng)站對個人信息的侵權(quán)，通常表現(xiàn)在監(jiān)視、記錄、制作、出售顧客的隱私資料，甚至與第三方共享，構(gòu)成對隱私的侵犯;第二，對數(shù)據(jù)的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網(wǎng)站保障數(shù)據(jù)安全的措施和信息使用權(quán)限不加說明，或者沒有自己的網(wǎng)站隱私政策;第三，電子郵件、網(wǎng)絡(luò)廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件，利用技術(shù)措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四，網(wǎng)上購物對個人隱私的侵犯，各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。

侵犯他人權(quán)益不僅是對自身的品格的降低，更是對他人權(quán)益造成侵犯并且對他人權(quán)益造成影響的行為。