網絡著作權侵權權利糾紛管轄問題

網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

法律小案例

四海電視公司認為重慶五湖媒體有限公司復制生產、廣州市**影視有限公司總經銷、**劍橋圖書有限公司銷售的《西游記》DVD侵犯其著作權。協商無果決定起訴解決。根據四海公司在位于北京市西城區的北京市第二公證處向**劍橋圖書有限公司的當當網的訂購，某快遞公司將《西游記》DVD一套及蓋有**劍橋圖書有限公司發票專用章的發票送到北京市第二公證處。四海公司向北京市第二公證處所在地的北京市第一中級人民法院提起訴訟。廣州市**影視有限公司以本案的侵權行為地不在北京為由提出管轄異議。

法院認為

原告四海公司在位于北京市西城區的北京市第二公證處通過互聯網購買了由被告**劍橋圖書有限公司銷售的侵權產品，可以認定**劍橋圖書有限公司在屬于北京市第一中級法院管轄的區域內實施了侵權行為，故北京市第一中級法院對此案有管轄權。北京市高級人民法院以被控侵權的銷售行為發生在北京市西城區、故北京市第一中級人民法院有管轄權為由維持了一審裁定。

相關法條

《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”

法律知識擴展

民事訴訟的管轄是指各級人民法院和同級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權限。從上述最高院關于網絡著作權管轄的司法解釋中可以看出，在確定網絡著作權侵權糾紛案管轄法院時應注意以下問題：

1、網絡著作權侵權糾紛案件的管轄仍應按照民事訴訟法關于侵權案件管轄的基本規則;

2、侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地;

3、不排除以侵權結果地為管轄因素，即發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地，但適用的前提是侵權行為地和被告住所地難以確定。

此處需要特別注意的是，關于侵權行為地的規定。該規定雖然指出實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地為侵權行為地，但并不排除除此之外還存在其他的侵權行為地的可能，因此不能認為網絡著作權侵權行為地僅指實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地，是否存在其他的侵權行為地，應根據個案情況確定。

以上是對網絡著作權侵權權利糾紛怎么辦等問題的詳細解答，希望對大家有所幫助。網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。