在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
近親結婚婚姻是否有效
法院經審理認為，原告李某與被告董某未領取結婚證同居生活，因雙方是嫡親表兄妹，系三代以內旁系血親，屬婚姻法禁止結婚的情形，不符合結婚的實質要件，雙方不屬事實婚姻，應為同居關系。該同居關系不屬人民法院受理。故李某要求與董某離婚的訴訟請求，不符合法律規定，本院不予支持，裁定駁回原告李某的起訴。
[案情]
原告李某和被告董某系表兄妹，雙方于1988年2月按農村風俗舉行結婚儀式并同居生活，未進行結婚登記。1989年2月生一男孩，現已工作。現雙方同居期間因生活瑣事發生糾紛，李某訴至法院要求與董某離婚。
[評析]
本案如何處理，有兩種意見：
觀點一：原被告在94年《婚姻登記管理條例》公布實施之前以夫妻名義共同生活，屬事實婚姻。原被告是表兄妹，屬于婚姻法禁止結婚情形，故應宣告他們的婚姻為無效婚姻。
觀點二：原被告雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻，屬于同居關系。應向原告釋明，動員其撤訴，并告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若其堅持要求離婚，或變更訴訟請求為解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。
筆者同意第二種意見。理由如下：
一、原被告不屬事實婚姻。事實婚姻是指沒有配偶的男女，雖未進行婚姻登記，但符合結婚的實質要件，并且以夫妻名義共同生活。事實婚姻的要件有：1、未依法辦理結婚登記手續，欠缺形式要件。2、符合婚姻的實質條件。3、公開地以夫妻名義生活在一起。4、發生在1994年2月1日《婚姻管理登記條例》實行前。李某和董某是表兄妹，屬于法律禁止結婚的三代以內旁系血親，他們雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻。
二、李某和董某之間屬于同居關系。根據《婚姻法》司法解釋(二)第一條“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理”、“當事人因同居期間財產分割或子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”向原告李某釋明動員其撤訴時，要告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若李某堅持要求離婚或要求解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷假期已過不能上班公司要付工資嗎
2021-02-17合同無效能否按照違約條款進行賠償
2021-03-09交通事故傷殘鑒定什么時候完成
2021-03-06出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09指定住所監視居住的前提需要哪些
2020-11-16快遞若保價損壞賠償是全額賠償嗎
2021-01-16父母離婚后，子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23同居關系財產分割等糾紛可起訴
2020-11-14涉外侵權行為的地域管轄如何適用
2021-01-25請求排除妨害的前提是什么
2021-03-20商業銀行無故拖延支付本金的需要承擔什么責任
2020-11-25配偶成為法定繼承人需滿足什么
2020-12-21公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-11大學生見習期權益應由誰來保障
2020-11-17學生實習期間發生的工傷事故怎么解決
2021-01-06河南技校女生實習期間汞中毒賠償調解結案
2021-01-13什么是貨物運輸險
2021-01-242020飛機航班延誤賠償
2021-02-15設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30交通理賠交強險是多少錢
2021-01-20