筆者認為，人肉搜索嚴重侵犯了公民的隱私權，必須采取相應的措施予以規制，否則任其發展下去的話，將會產生難以預料的后果。

一般來說，隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。其核心內容是公民對自己的隱私能夠依照自己的意志進行支配，不受他人左右。隱私權性質上屬于人格權，屬于私權。隱私權所保護的隱私，是私人信息、私人活動和私人空間，不能作任意的擴張或者限制的解釋。而人肉搜索，恰恰是把個人隱私在沒有經過本人同意的情況下公布于傳播速度如此之快的互聯網上，這樣就嚴重侵犯了被搜索人的隱私權，破壞了人類在隱私權領域已經建立起來的潛規則。雖然大多數的人肉搜索是為了懲惡揚善，為了幫助受到傷害的人，讓某些人對自己的行為能夠有所警惕，有所收斂，但是任何事務都具有兩面性，一旦放縱了這種搜索方式，將來人肉搜索也會成為某些人滿足一己之私、泄憤報復的有力工具，到那個時候，后果就難以預料了。因此在立法中明確隱私權及隱私權的保護方式就變得勢在必行。

從我國的現行立法來看，民法中還沒有有關隱私權的直接法律規定，有的僅僅是間接的法律規定，還沒有形成完整的法律保護體系，這顯然不符合科技和互聯網迅猛發展的當今社會，也不利于對公民隱私權全面、充分的保護。我國立法中關于隱私權的保護主要體現在憲法和民法有關人生權和財產權的規定中，刑法中也有相關規定。在司法實踐中，根據有關司法解釋，公民隱私權受到侵犯，不能以侵犯隱私權為由提起訴訟，而只能以侵犯名譽權提起訴訟。隱私權和名譽權是兩個獨立的人格權，都有各自的定義和使用范圍，怎么能用名譽權來替代隱私權呢？這顯然是不合理的。

筆者認為，在我國要探索隱私權的保護方式，必須根據我國的國情同時借鑒外國好的做法，雙管齊下，這樣才能探索出一套完整的隱私權保護體系。具體來說，首先應該在立法上確立對隱私權的保護。隱私權作為一種民事權利，一種人格權，首先必須在民法中給予明確的規定。在未來的民法典中，應該在人身權中將隱私權做為一項獨立的人格權，并且規定，公民享有隱私權，未經本人同意或者其他法定理由，任何人不得公開、泄露、侵犯公民的私人信息。這樣就規定了隱私權的直接保護方式，大大加強了對隱私權的保護。同時也為人肉搜索方式留下了可以發揮其有利作用的空間，即本人同意或者法定理由”。

其次，針對人肉搜索行為，也應該在法律中單獨規定。因為其造成的影響太大了，一旦發起人肉搜索，那將是全世界的人對準一個焦點發起攻擊，來自四面八方的子彈”都朝著一個人齊發，后果是不堪設想的。當然，任何事物都有其兩面性，人肉搜索也有其自身的優點，例如，今年上半年，浙江省杭州市西湖區人民法院就對老賴”發起了人肉搜索，把人肉搜索運用于執行工作中，取得了不錯的效果。因此，我們必須在立法中對人肉搜索作出有條件的規制，限定其行使方法、目的，明確其責任主體以及責任承擔方式，充分發揮人肉搜索的優點，把其不良影響降到最低。

再次，就是在國家立法對人肉搜索行為還沒有作出具體規定的同時，各地可以先行出臺一些地方性法規、規章對這種行為加以規制。因為國家啟動立法程序畢竟是一個復雜長期的過程，在此之前，針對人肉搜索嚴重侵犯隱私權的行為，地方可以先行立法，這樣可以暫時遏制人肉搜索的濫用。當然，要想徹底的使人肉搜索方式得到合理化適用，還是要依靠國家法律的出臺。