在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
動物園老虎咬人園方擔責嗎
動*園老虎咬人園方擔責，法律依據如下：
根據《侵權責任法》第78條規定，飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
此種責任的特點在于：第一，它是針對特殊主體動*園設立的，規范動*園的行為，明確其特殊的侵權責任，動*園通常是政府設立的，也有少數是私人設立的。第二，它是過錯推定責任，與其他的飼養動物致害責任不同，動*園責任的歸責不同，采過錯責任原則，同時實行舉證責任倒置。第三，它屬于自己責任。與其他的飼養動物致害責任不同，動*園是就其自己的行為承擔責任，確切地說，是就自己沒有盡到管理職責(即作為義務)承擔責任，屬于不作為侵權的責任。第四，它具有與一般的安全保障義務相同的法理。動*園承擔責任的基礎是，其開啟或持續了危險，而危險的具體產生原因是保有危險動產(即動物)。
動*園動物和飼養動物致害責任的差異
我國侵權責任法上對飼養動物致害責任原則上采無過錯責任原則。但是，對于動*園的動物致害采過錯責任原則，同時通過舉證責任倒置適當調節。因此，與飼養動物致害責任的一般構成要件存在較大差異，動*園的動物致害責任的構成要件的差異性表現在：第一，動*園具有推定的過錯;第二，不能證明其已經盡到管理職責;第三，動*園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系。
從以上三個特殊要件分析,所謂推定過錯，表明動*園對其已經盡到了管理職責應當負有舉證責任。如游客擅自翻越欄桿靠近猴子被抓傷，動*園需要舉證其對此行為進行了勸阻方能免責。看管義務可以確定為動*園的主要管理職責，應當根據在具體情況下一個謹慎、小心的動物保有人的標準來確定，不能要求其盡到所有的注意義務。具體而言，動*園的看管義務取決于動物的種類、特征和其他情況，當然，規范性法律文件也可能對其動*園的管理職責作出了規定，此時就要適用該規范性法律文件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
留置權與抵銷權有什么區別
2021-03-11沒結成婚怎樣證明一方出資進行裝修房產
2021-03-20成年子女對父母行使探望權的限制
2021-01-10發生法律效力的調解書可以申請再審嗎
2021-02-05遺產20年后歸使用者嗎
2021-02-13經濟賠償金有上限嗎
2020-11-22女方協議離婚共同財產分割、子女撫養權、債務分擔怎么寫
2020-11-16侵害專有出版權能否起訴作者
2021-02-16保姆虐待老人要承擔哪些法律責任
2021-01-06房產證拿去保全了怎么撤銷
2020-12-25如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08保險最大誠信原則是如何運用的
2020-11-21理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15海上貨物運輸保險案例
2021-03-21公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17保險合同的特征
2021-02-12探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22保險公司拒為火災買單 法院判決企業獲賠
2020-12-20