一、施工未放置警示標志還出現(xiàn)行人受傷事故,需要賠償多少

我兒子因施工未設警示標志，出了車禍死亡。《交通事故責任認定書》認定：我兒子酒后駕駛機動車，其行為違反了《道路交通安全法》第22條第2款的規(guī)定，對造成事故的作用較大;公路施工公司作為該路段的施工單位，其施工期間未按規(guī)定在施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志，對造成事故的左右較小，我兒子負主要責任，公路施工公司負次要責任。誰賠償?這是因道路施工引發(fā)交通事故損害賠償糾紛問題。依《公路法》第32條、《民法通則》第125條規(guī)定解答如下：第一，該道路施工公司應承擔您兒子相應的死亡賠償責任。第二，死亡賠償?shù)谋壤离p方在事故中的過錯由人民法院酌定。

【原因分析】該公路施工公司拒絕賠償?shù)脑蚴钦J為此起事故是由您兒子酒后駕車所致，并且對道路交通事故認定結(jié)果不認可。專家認為：您兒子酒后駕車不是發(fā)生此起事故的必然原因，該道路施工公司在施工過程中存在一定過錯，就是未按規(guī)定在施工路段兩端設置明顯的施工標志、安全標志。正是因為這個原因，公安交通管理部門在事故認定中才讓其承擔部分事故責任。我國《公路法》第32條規(guī)定：“改建公路時，施工單位應當在施工路段兩端設置明顯的施工標志、安全標志。需要車輛繞行的，應當在繞行路口設置標志;不能繞行的，必須修建臨時道路，保證車輛和行人通行。”我國《民法通則》第125條規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。所以該道路施工公司雖對事故認定不服，但如果其沒有相反的證據(jù)證明其在施工過程中已經(jīng)盡到相應義務，且您兒子交通事故死亡與其施工行為無關(guān)，那么該道路施工公司應承擔相應的事故責任和因事故責任引起的損害賠償責任。

【法律依據(jù)】1.《公路法》第三十二條改建公路時，施工單位應當在施工路段兩端設置明顯的施工標志、安全標志。需要車輛繞行的，應當在繞行路口設置標志;不能繞行的，必須修建臨時道路，保證車輛和行人通行。2.《民法通則》第一百二十五條在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。

【建議】類似案件人民法院判決施工單位賠償?shù)牟欢唷Ｖ饕蚴窃诮煌ㄊ鹿收J定時一般情況下，施工單位不作為事故當事人出現(xiàn)，這樣單從交通事故來看，找施工單位維權(quán)從侵權(quán)行為法上講難度較大。不同的是，本案在公安交通管理部門進行事故認定時已確定了施工單位的事故責任，法院會依據(jù)事故雙方的過錯，在公安交通管理部門認定的事故責任的基礎(chǔ)上確定損害賠償責任。本案公安機關(guān)交通管理部門因?qū)Υ耸鹿氏抵鞔味ㄘ煟鷥鹤訐p害賠償責任比例為40%的可能性較大。因被告系施工單位，考慮到其支付能力及撫恤弱者，建議您按50%的損害賠償責任比例起訴較為適宜。

【深度解答】本案是因路面施工引起的人身損害賠償糾紛，關(guān)于責任分擔這一問題適用的是舉證責任倒置。通常民事訴訟是的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即原告舉證原則。我國《民法通則》第123條規(guī)定了舉證責任倒置的情況：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案應由該道路施工公司證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，如果其在規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能證明其沒有過錯。將承擔敗訴的不利后果。

希望通過上面的內(nèi)容您能對施工未放置警示標志還出現(xiàn)行人受傷事故的相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。