最后，確未共同糊口的，離異時對彩禮返還哀求“應予支持”。對于雙方辦理結婚登記手續但確未共同糊口的，或者因接收財物造成對方糊口難題的，人民法院不應酌情返還，而是“應予支持”，這也是基于給付彩禮的根本目的未達到，而對給付者返還哀求權的加強救濟。融合該變化，上述一步步吸納新內容的第19條，就進一步定位到“按照習俗收取對方彩禮的，離婚時，如雙方辦理結婚登記手續但確未共同糊口的，或者因接收財物造成對方糊口難題的，人民法院應予支持當事人的返還哀求。”如-斯，當然確定性地推論出“如結婚時間不長但確已共同糊口的，不合用‘人民法院應當支持’的劃定”。

第四，“結婚時間不長”以“確未共同糊口”取代。確未共同糊口，依據一般社會心理，當然被以為包括“結婚時間不長”和“結婚時間較長”等情形。依據《婚姻法》司法解釋(二)第10條，對于收取的彩禮在確未共同糊口的情形下，即使結婚時間較長，符-正當定情節時也應返還。而返還哀求，應以雙方離婚為前提，即至少知足“雙方辦理(過)結婚登記手續”。由此，第19條進一步推進為：“按照習俗收取對方彩禮的，離婚時，如雙方辦理結婚登記手續但確未共同糊口的，或者因接收財物造成對方糊口難題的，可酌情返還。”

再次，“結婚時間不長”排除“確已共同糊口的”情形。第19條中的“結婚時間不長”包括“確未共同糊口的”和“確已共同糊口的”兩種情形，對于離婚確已共同糊口的，依據《婚姻法》司法解釋(二)第10條，其返還彩禮的哀求應不予支持。所以，第10條將第19條的“結婚時間不長”限定為“結婚時間不長且確未共同糊口的”;如-斯，第19條又更新為：“按照習俗收取對方彩禮的，離婚時，如結婚時間不長且確未共同糊口的，或者因接收財物造成對方糊口難題的，可酌情返還。”如結婚時間不長但確已共同糊口的，不合用‘可酌情返還’的劃定。”

其次，索取與否的爭議被“按照習俗給付彩禮”吸收。司法解釋(二)第10條在推斷方式上摒棄了“以索取與否等界限判決返還彩禮與否及返還多少”的方法。采納這種處斷辦法，《離婚案件若干意見》第19條在上段至多酌情返還推論的基礎上，就天然修正為：“按照習俗收取對方彩禮的，離婚時，如結婚時間不長，或者因接收財物造成對方糊口難題的，可酌情返還。”

首先，收取男方彩禮，離婚時至多酌情返還。在法益上，“索取”侵害他人權益，而“贈與”出于他人自愿，故依據《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割題目的若干詳細意見》第19條劃定，可以得出這樣的真命題：“彩禮不管是索取仍是贈與，離婚時，如結婚時間不長，或者因受領財物造成對方糊口難題的，至多酌情返還。”對無證據充分證實索取彩禮的，應認定為“索取”的主張不成立，可按贈與處理，即參照贈與處理。即：如是索取，酌情返還;如按贈與，不予返還。對取得財物的性質是索取仍是贈與難以認定的，如法院”反其道而行之”，“可按索取處理”，則女方在離婚時也至多“可酌情返還”。