在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險過當要負刑事責任嗎
緊急避險過當及其法律責任
緊急避險過當即超過必要限度，造成了不應有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉化，因而行為的性質也由合法行為轉變為違法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應當承擔刑事責任的犯罪行為。認定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認定是否構成犯罪，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節輕微，因而一般不構成犯罪。
我國刑法規定“緊急避險超過必要限度造成不應有損害的，應當負刑事責任”。據此，刑法理論界及司法實務界認為，緊急避險過當即超過必要限度，造成了不應有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉化，因而行為的性質也由合法行為轉變為違法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應當承擔刑事責任的犯罪行為。筆者認為做如此理解，即認為緊急避險過當就構成犯罪的觀點是沒有法律依據的，是錯誤的。
在我國刑法中，緊急避險過當并沒有單獨的罪名，它只是一種特殊的犯罪形態。緊急避險過當造成了不應有的損害，從客觀方面看，無非是財產的損失和人員的傷亡。根據我國刑法的規定及犯罪構成原理，僅有客觀方面的損害，無論這個損害有多大，都不能僅僅根據這一點來認定行為人有罪，即不能客觀歸罪。換言之，要認定某種緊急避險過當行為構成犯罪，也必須根據犯罪構成要件來認定，只有當符合某一犯罪構成要件時，才能認定這種行為構成犯罪。以緊急避險損害過當，假如緊急避險行為人故意多損失了500元，這顯然是一種故意毀壞公私財物的行為，但故意毀損500元并未達到犯罪的界限，因此沒有理由和根據因為行為人在緊急避險過程中損失的500元而認定他構成故意毀損公私財物罪。
在認定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認定是否構成犯罪，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節輕微，因而一般不構成犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
要勞務派遣用工單位支付經濟補償或賠償金
2021-01-28臨時工工傷如何賠償打官司
2020-11-23最高人民法院關于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定
2021-03-09自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21超市倒閉，促銷員有補償嗎
2021-01-25家庭暴力是怎樣構成的,及救助措施有哪些
2021-02-11不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-18鄰居土地糾紛找誰解決
2021-01-20房產中介欺詐行為如何應對
2021-03-172020如何確認勞動關系,勞動關系有什么特征
2021-03-13事實勞動關系屬于勞動關系嗎
2021-03-21倉管員不愿調崗當送貨員,用人單位是否可以解雇呢
2021-02-25投保人在投保時應該怎樣保護自己的利益
2020-12-12侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25貿易保險之貨物運輸保險涉及的風險
2020-11-19海洋貨物運輸保險
2021-03-15互聯網保險怎么分紅
2020-12-28如何理解網絡保險
2020-11-28因污染造成的損失保險公司拒賠可行嗎
2020-11-21福建臺風來襲汽車被水淹了保險賠嗎
2020-12-10