如是夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以主張。

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所取得的合法財(cái)產(chǎn)，在沒有特別約定的情況下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。原告郭某某背著配偶將出資購買和裝修的房產(chǎn)及購買的家具、家用電器，交付給與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告劉某某，違背了公序良俗和社會(huì)道德，違反了《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為無效。被告劉某某取得上述財(cái)物沒有合法依據(jù)，取得了不當(dāng)利益，造成了原告的損失，屬不當(dāng)?shù)美袨椋婪☉?yīng)予返還。

根據(jù)我國《合同法》第185條的規(guī)定:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同屬于實(shí)踐合同，基于贈(zèng)與人真實(shí)的意思表示的贈(zèng)與物一旦完成交付贈(zèng)與行為便已有效，法律應(yīng)該予以保護(hù)。婚外同居是違法行為，然而婚外同居而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)給付，不宜一概認(rèn)定為無效，贈(zèng)與行為與同居行為既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。對(duì)于贈(zèng)與人真實(shí)的意思表達(dá)，根據(jù)民法上意思自治原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

不可否認(rèn)，婚外同居期間的贈(zèng)與是為了建立、鞏固或維系非法同居關(guān)系，這在一定程度上違背了公序良俗原則，然而公序良俗原則并不是考察民事法律行為效力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原則的適用應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則往往具有貫徹始終而又隱而不發(fā)的屬性，適用原則處理案件應(yīng)謀定而后動(dòng)。此外，還可以借鑒不法原因給付理論，對(duì)于不法原因僅在贈(zèng)與人一方或雙方都存在過錯(cuò)的，對(duì)婚外贈(zèng)與合同的效力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持維持現(xiàn)狀的原則，已為給付不得請(qǐng)求返還，未為給付也不得主張履行。對(duì)于不法原因僅存在于收受方的，應(yīng)依據(jù)不當(dāng)?shù)美硪笃浞颠€。但當(dāng)婚外贈(zèng)與行為嚴(yán)重侵害到配偶、子女或其他債權(quán)人的合法權(quán)益的，權(quán)利受損人可拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)利。

主張非法同居期間的贈(zèng)與無效的時(shí)候還關(guān)乎著很多方面的內(nèi)容，為了對(duì)自己有利最好將自己實(shí)際情況與律師進(jìn)行探討。我們律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)。