關(guān)于數(shù)字簽名，《電子貿(mào)易示范法》規(guī)定，對(duì)于一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文而言，假若使用了一種方法，鑒定了該人的身份，并且表明該人認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文內(nèi)含的信息，即滿(mǎn)足了簽名的要求。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法與發(fā)展委員會(huì)也對(duì)電子簽名作出了規(guī)定：只要使用一種方法用來(lái)鑒別數(shù)據(jù)電文的發(fā)送人，并且表明發(fā)送人認(rèn)可了其中所含信息就符合了簽名的要求。因此，目前人們利用數(shù)據(jù)加密技術(shù)、數(shù)據(jù)變換技術(shù)保證文件的真實(shí)性和有效性。

要實(shí)現(xiàn)電子簽名，用戶(hù)就需申請(qǐng)數(shù)字安全證書(shū)。數(shù)字安全證書(shū)是用戶(hù)進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)的網(wǎng)上身份證。在網(wǎng)上進(jìn)行事務(wù)處理或貿(mào)易處理時(shí)，雙方只要互相出示各自的證書(shū)確認(rèn)對(duì)方的真實(shí)身份。人們還可以用數(shù)字安全證書(shū)在網(wǎng)上安全傳送電子公文，進(jìn)行安全的網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上銷(xiāo)售、網(wǎng)上報(bào)稅、網(wǎng)上申請(qǐng)執(zhí)照、網(wǎng)上交費(fèi)等各種活動(dòng)。數(shù)字安全證書(shū)可以向提供數(shù)字認(rèn)證服務(wù)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)提供認(rèn)證機(jī)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證買(mǎi)賣(mài)雙方的身份。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)正在草擬的《數(shù)字簽名統(tǒng)一規(guī)則》將涉及認(rèn)證機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。該委員會(huì)的專(zhuān)家們認(rèn)為認(rèn)證機(jī)構(gòu)的地位、作用及標(biāo)準(zhǔn)等主要取決于市場(chǎng)的取向，有關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的規(guī)定應(yīng)是最低限度的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于電子商務(wù)證書(shū)和數(shù)字簽名的認(rèn)定，我國(guó)法律尚未有直接的明確規(guī)定。《民事訴訟法》規(guī)定：證據(jù)有以下幾種：一、書(shū)證;二、物證;三、視聽(tīng)資料;四、證人證言;五、當(dāng)事人的陳述;六、鑒定結(jié)論;七、勘驗(yàn)筆錄。電子商務(wù)安全證書(shū)和數(shù)字簽名似乎很難歸入上述類(lèi)別，有觀點(diǎn)主張視聽(tīng)資料包括電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和資料，但《民事訴訟法》第69條規(guī)定：人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但在電子商務(wù)貿(mào)易中，有的全部都是電子數(shù)據(jù)而沒(méi)有其他證據(jù)。我國(guó)《合同法》明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)交換為書(shū)面形式的一種，其第16條規(guī)定：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。EDI合同因?yàn)椴淮嬖谟行蔚幕驎?shū)面文件的形式，所以當(dāng)事人無(wú)法在合同文件上簽字蓋章。《合同法》第32條規(guī)定，合同自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)成立，但對(duì)簽字或蓋章是否包括電子簽名未作明確規(guī)定;該條還規(guī)定，當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)，簽訂確認(rèn)書(shū)視為合同成立。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法與發(fā)展委員會(huì)對(duì)于電子文件的書(shū)面形式作了一個(gè)規(guī)定：如有法律規(guī)則要求信息須是書(shū)面的或者須以書(shū)面提出，或者規(guī)定了并非書(shū)面時(shí)的某些后果，則一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文如果其中所含信息可以隨時(shí)查找到，以備事后查閱，即為符合該項(xiàng)規(guī)則。因此，以這一原則作為訂立電子商務(wù)合同的基礎(chǔ)，則使之符合法律的合法形式要求。對(duì)于電子商務(wù)而言，如前所述，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)無(wú)法傳遞親筆簽名。如采取以簽名信確認(rèn)的辦法則與我國(guó)〈合同法〉的立法本及電子商務(wù)所倡導(dǎo)的本意相違背，因此合同通過(guò)數(shù)字簽名確認(rèn)應(yīng)屬有效。在作為證據(jù)方面，EDI合同既是書(shū)面合同的一種，電子商務(wù)安全證書(shū)和數(shù)字簽名是否可歸屬于書(shū)證呢?如果是，《民事訴訟法》規(guī)定書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第28條還規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。EDI純系電子交換，證據(jù)為數(shù)字化形式，因而如何區(qū)分原件與復(fù)制件，從而確定其證據(jù)效力成為問(wèn)題。