其次，哪些財產是同居期間可以分的財產？法律對此問題的規定非常少，最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理……”；第十一條“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。”根據這兩條規定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產生的債權、債務，主要包括：（1）工資、獎金；（2）從事生產經營的收益；（3）知識產權的收益；（4）因繼承或贈與所得的財產（遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外）；（5）其他應當歸雙方共同所有的財產。在審判實踐中，由于同居關系并非社會認可的關系（所以，法律名詞是非法同居關系），許多審判人員在審案時的思維和婚姻關系的離婚財產分割是完全不一樣的，他們會認為如果財產在一方的名下，另一方主張是共同財產的，必須舉出充足的證據證明，即使在認可同居事實的情形下；而離婚案件卻是只要是在婚姻關系存續期間所得的財產，如果沒有雙方的約定，即使是在一人的名下，也是夫妻共同財產（當然除遺囑、贈與中確定只歸一方的財產）。作為法律規定：一般共有財產，這個術語本身是有問題的，共有財產只有按份共有和共同共有，沒有“一般共有”這樣的基本法律術語。不管是按份共有還是共同共有，都屬于共有性質，應該說，同居關系析產和離婚分割夫妻共同財產，在法律的規定上并沒有原則性的區別，但在執法中卻確實感受到了不同。有配偶者與他人同居期間共同財產的具體分割還要考慮到無過錯第三方的利益。曾經在報紙上反映過類似的案例，于某某因與妻子關系不好，二人長期分居，于某某在外打工期間，認識了夏某，二人有好感，于是開始同居生活，生活期間，添置了一套房屋在于某某的名下，后于某某生病住院，夏某侍奉左右，于某某在去世之前留下一遺囑，表達了在自己死后自己名下的財產歸夏某的遺愿。于某某去世后，其妻子因與夏某產生遺產糾紛，訴訟到法院，當時，媒體對該案的反響非常大，對于夏某的身份普通民眾是很難接受的。案件最后的判決結果是：于某某的遺囑無效，夏某沒有得到任何財產。本案如此判決的重要理由是；違背了公序良俗。事實上，從法律的角度看，如此的判決是欠妥的。第一，由于于某某和夏某有同居的事實，根據同居期間財產按一般共有財產處理的法律規定，夏某是可以分得部分財產的；第二，夏某在于某某生病期間照顧了于某某，根據繼承法的相關規定，夏某也是可以分得一定遺產的。

根據同居時間的長短，法律對此有不同的處理。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院的要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。對于事實婚姻，它和登記婚姻在處理財產問題方面是相同的。