在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法同居繼承遺產有條件
原告李某與黃某于1991年初在外打工時相識，同年底二人在家鄉按習俗舉行“婚禮”同居生活。當時黃某年近30歲，在外打工多年，積蓄頗豐，而李某卻不滿19歲。由于李某未達法定婚齡而無法辦理結婚登記手續，之后二人也逐漸淡忘此事，一直未補辦。“婚”后李某曾生育二胎，但小孩均夭折。1999年底外出務工的李、黃二人在返鄉途中發生車禍，李某幸存，黃某卻當場身亡，留下在家鄉集市的二層樓房一棟及8萬余元存款，事后李某與黃某家人因分割遺產發生爭執，李某遂訴諸法院要求以配偶身份繼承黃某遺產。
法院經審理認為，李某與黃某同居時未達法定婚齡，事后也未能補辦結婚登記手續，二人屬非法同居關系。因此李某不能以配偶身份繼承黃某遺產。但鑒于李某與黃某同居生活多年，盡了較多扶養義務，可酌情分給部分遺產。據此，判決黃某遺產的3萬元歸李某，其余均歸黃某父母所有。
點評：最高人民法院在《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規定：“……1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系;如同居時一方或雙方不符合結婚法定條件，應認定為非法同居關系……”。本案中李、黃二人在1991年底同居生活，系1986年3月15日《婚姻登記辦法》實施以后;由于同居時李某未達到法定婚齡，二人的關系顯然應認定為非法同居關系，因此李某不能以配偶的身份作為黃某第一順序繼承人繼承黃某遺產。但《中華人民共和國繼承法》第14條又規定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。”李某與黃某同居生活近10年，因此，可將其認定為對黃扶養較多的人，適當分給部分遺產。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
傷殘鑒定申請書格式是怎樣的
2021-02-11送外賣的被打誤工費要怎么計算
2021-03-252020離休人員喪葬費標準是怎樣的
2020-12-22交通事故可否異地起訴
2020-12-08房屋遺產繼承公證費用怎么算
2021-02-27房產抵押貸款只能5年嗎
2021-03-18合同終止合同還存在嗎
2021-03-14合同擔保概述
2020-12-07什么叫集資房,集資房買賣最新規定
2021-01-05集資房不補交超面積款會有什么后果
2021-02-16先通知解除合同還是直接起訴解除合同
2021-03-16恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03暫時失去意識致人損害是否應當賠償
2020-11-18定期壽險具體有什么特點
2020-12-03以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21酒后溺亡意外保險賠嗎,哪些情況意外險不賠
2021-01-02海洋貨物運輸保險
2021-03-15被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17保險公司墊付方式是什么
2021-03-23