蘭州市永登縣的李某,因生意上的關系,與比自己大3歲的薛某相識,后來李竟瞞著老婆和子女,和離了婚的薛某住到了一起。2001年3月,兩人一起在蘭州市東崗鎮購買一套住房,產權歸二人共同所有,之后兩人還一起裝修了房屋,購買了家電。2003年5月,李某與妻子離了婚,想和薛某結婚,可是,薛某卻表示,暫時沒有考慮結婚的事情,并趁他不在家的時候將房門換了鎖。經過一年的糾纏,2004年年初,李某將薛某告上了法庭,要求法院判令解除他與薛某的同居關系,并依法返還購房款4.4萬元和共同存款,以及房屋裝修費、家電等。
2005年7月,一審法院判決,解除二人的同居關系,所購房屋歸薛某所有,薛某給付李某一半房款,并給付房屋裝修費、銀行存款的一半。一審宣判后,薛某不服,提起上訴。蘭州市中級法院二審維持了原審判決的部分結果,另判雙方共同生活期間購買的家電歸薛某一人所有。
在當今社會,男女沒有經過婚姻登記而同居生活,已經司空見慣,男女雙方因關系不和起訴到法院要求解除同居關系,也不足為奇。從理論上講,作為一種民事行為,法律意義上的同居,可分為婚內同居和非婚同居。非婚同居比較復雜,按不同的標準可作不同的分類:以同居的男女雙方是否有配偶為標準可分為一方、雙方有配偶的同居和雙方無配偶的同居;以同居主體是否以夫妻名義為標準可分為以夫妻名義的同居和不以夫妻名義的同居。一方或雙方有配偶的同居,不管是否以夫妻名義,均破壞了一夫一妻制的我國婚姻法律制度,既是婚姻法所禁止的行為,也是道德所不允許的行為,構成重婚的,還應追究刑事責任。
本案中,當事人李某與薛某的同居屬于一方(李某)有配偶且不以夫妻名義的同居。李某與薛某的同居違背了婚姻法的禁止性規定,我國婚姻法第三條明確規定:“禁止有配偶者與他人同居。”從現行法律、法規、司法解釋的規定來看,非婚同居關系不具有法律上的效力,僅僅是一種事實。因此,最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋?二第一條明確規定:“當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。”可見,如果當事人只是要求法院解除同居關系的“名分”,法院是不受理的,因為同居關系并不是法律意義上的關系。實際上,男女雙方在同居中發生糾紛的往往是財產利益的分割以及所生子女的撫養等現實問題,這樣的糾紛在本質上屬于財產糾紛,法院應當受理。據此,最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第一條第二款規定:“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理”。
該內容對我有幫助 贊一個
哪些合同可以單方解除
2020-12-31劃撥土地使用權在何種要求下可以轉讓、出租、抵押
2020-12-17法院起訴撤銷合同要多少訴訟費
2020-12-28公司破產的清償順序是怎樣的呢
2020-12-22逮捕后的偵查羈押期限的規定
2021-01-16直系親屬贈予房屋要交契稅嗎
2020-12-10土地出讓收益包括違約金嗎
2021-02-13宣傳單是否屬于要約邀請
2020-11-27教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29員工上班打游戲可以開除嗎
2020-11-29返聘工資爭議可以仲裁嗎
2021-02-07拒付加班工資屬勞動爭議嗎
2021-01-07人壽保險多長時間生效
2021-02-24保險合同是格式合同嗎
2021-02-11本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16在保險公司不干了,對以后有影響嗎
2021-02-11本案受讓人是否享有保險利益
2020-12-13“賠款收據及權益轉讓書”能否作為保險合同終結的依據
2021-03-07哪些人可以成為保險合同糾紛的訴訟主體
2021-01-03保險報警但是未理賠可以起訴嗎
2020-11-12