【作者簡(jiǎn)介】

楊峰(1970—)，男，江西寧都人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院民商法學(xué)博士研究生。

鵬翱(1974—)，男，河南洛陽(yáng)人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院民商法學(xué)博士研究生。

【內(nèi)容提要】法學(xué)意義上的懸賞廣告，是以廣告的形式表明對(duì)完成指定行為的相對(duì)人給付報(bào)酬的法律行為。關(guān)注對(duì)象是懸賞廣告法律效力制度，主要探討下列三個(gè)問(wèn)題：1.懸賞廣告法律效力制度是否有適用范圍的限制，即是否所有具有懸賞廣告形式的行為，均被納入生效制度所調(diào)整的視野。2.判斷懸賞廣告法律效力的標(biāo)準(zhǔn)是什么;3.懸賞廣告法律效力的內(nèi)容是否僅僅限于給付報(bào)酬，其有無(wú)擴(kuò)展性。

【關(guān)鍵詞】懸賞廣告/法律效力制度/適用范圍

由于歷史原因，在我國(guó)所制定的民事法律規(guī)范中，沒(méi)有明確體現(xiàn)懸賞廣告的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，致使我國(guó)許多學(xué)者不斷地對(duì)懸賞廣告的性質(zhì)、成立、生效、撤回等問(wèn)題進(jìn)行探討。筆者主要關(guān)注懸賞廣告法律效力制度問(wèn)題，提出一種動(dòng)態(tài)的分析方法，將懸賞廣告分為存在型、生效型和實(shí)在型三類，來(lái)探討懸賞廣告的法律效力，其意義在于為司法實(shí)務(wù)提供一種分類方法，減少一些無(wú)謂的爭(zhēng)論。

一、關(guān)于懸賞廣告法律效力制度適用范圍的兩種觀點(diǎn)

懸賞廣告是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，這在明確賦予其合法地位的國(guó)家，一般不生疑問(wèn)：只要一個(gè)行為符合懸賞廣告的客觀外形，法律就承認(rèn)其是一種法律存在，而不問(wèn)其具體內(nèi)容為何，也不問(wèn)完成指定行為的人具有什么身份，都應(yīng)受懸賞廣告法律效力制度的調(diào)整。這樣，如果懸賞廣告符合特定的生效要件，就可以生效;反之，就不具有法律效力。德國(guó)、日本等民法就是這樣規(guī)定的，這些法律文本提出的是一種普適性的觀點(diǎn)，認(rèn)為懸賞廣告不僅是形式上具有同一性的經(jīng)濟(jì)行為，也是一種無(wú)區(qū)別性的法律機(jī)制。可以說(shuō)，這是主流的觀點(diǎn)，諸多關(guān)于懸賞廣告的學(xué)說(shuō)均由此展開。

但學(xué)術(shù)的生命在于爭(zhēng)辯，而不在于附隨。近來(lái)有學(xué)者基于法社會(huì)學(xué)的思考方法，認(rèn)為懸賞廣告可以分為對(duì)世型和對(duì)人型兩種。其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于：前者是實(shí)質(zhì)意義上的懸賞廣告，而后者只是采用了懸賞廣告的形式，向特定的“隱蔽的人”發(fā)現(xiàn)的意思表示;前者具有進(jìn)行效力判斷必要性，而遺失物懸賞廣告這類的對(duì)人型懸賞廣告是確定無(wú)效的。(注：所謂對(duì)世型懸賞廣告，是指廣告人向不特定的人作出意思表示，相對(duì)人沒(méi)有完成廣告中指定的行為的法定義務(wù)，廣告人有依約履行的義務(wù)。所謂對(duì)人型懸賞廣告，是指廣告人是對(duì)特定的“隱蔽的人”作出的意思表示，其實(shí)質(zhì)上是特定當(dāng)事人之間的一種要約和承諾的合同行為，其典型的例子是遺失物懸賞廣告。換言之，只有對(duì)世型的懸賞廣告才是懸賞廣告法律效力制度的適用范圍，而對(duì)人型的懸賞廣告不屬于此范圍，且遺失物懸賞廣告屬于無(wú)效法律行為類型。無(wú)疑，這種區(qū)別性觀點(diǎn)具有創(chuàng)新性和實(shí)用性，其提出了對(duì)懸賞廣告進(jìn)行區(qū)別性調(diào)整的主張，值得我們思考。