第一個(gè)問題：需不需要請(qǐng)律師?

最高人民法院發(fā)布了多種官司風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人即使事實(shí)存在，但如果證據(jù)不充分程序不合法照樣輸官司，因此，打官司必須請(qǐng)律師。

第二個(gè)問題：直接請(qǐng)律師還是間接請(qǐng)律師?

有的中間人或業(yè)務(wù)員以介紹案件為生，從而按律師費(fèi)比例提成，對(duì)外自稱律師(假律師的一種)，當(dāng)事人與中間人協(xié)商律師費(fèi)或討論案件結(jié)果，簽訂委托合同，這是間接請(qǐng)律師;當(dāng)事人與律師直接商量律師費(fèi)，預(yù)測(cè)案件結(jié)果，簽訂委托合同，這是直接請(qǐng)律師。假律師只在乎律師費(fèi)提成，片面迎合當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果的希望，欺騙當(dāng)事人，律師費(fèi)由假律師先提成，律師事務(wù)所再提成，真正落實(shí)到經(jīng)辦律師手上的律師費(fèi)已不多了，從而影響辦案質(zhì)量，因此，應(yīng)當(dāng)直接請(qǐng)律師。

第三個(gè)問題：請(qǐng)假律師還是請(qǐng)真律師?

現(xiàn)在自稱律師的有多種人，一是有《律師執(zhí)業(yè)證》的真律師，二是有《法律工作者證》的法律工作者，三是無任何證件的冒牌律師，四是在律師(法律)事務(wù)所工作的律師助理(或業(yè)務(wù)員)，所以，下面的現(xiàn)象可以得到答案了，有時(shí)當(dāng)事人明明請(qǐng)的是“律師”，事實(shí)上給你辦案、出庭的是一般公民，或者法律工作者，或者律師助理，或者律師業(yè)務(wù)員(都不是真律師)，因此，該贏的官司沒有贏，不該輸?shù)墓偎緟s輸了，或者是該贏10萬的只贏了6萬、7萬，只輸20萬的卻輸了30萬。鑒別真假律師的標(biāo)準(zhǔn)：一是有沒有省司法廳頒發(fā)的紅色《律師執(zhí)業(yè)證》，二是上網(wǎng)查詢，三是看名片，假律師的名片上沒有律師執(zhí)業(yè)證號(hào)也沒有在姓名后面注明律師(目的是以假亂真)。因此，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)一個(gè)真律師。

第四個(gè)問題，請(qǐng)差律師還是優(yōu)秀律師。

朋友熟人介紹律師是一條渠道，但不要過分迷信。律師關(guān)鍵在于經(jīng)驗(yàn)而不在于邏輯。不請(qǐng)著名律師，不請(qǐng)剛出道的律師，不請(qǐng)年老的律師，不請(qǐng)吹牛皮的律師。因?yàn)橹蓭熣?qǐng)的人多，收費(fèi)高，可能請(qǐng)助手代勞而不負(fù)責(zé)任;剛出道的律師辦案不多經(jīng)驗(yàn)不足也許把握不準(zhǔn);年老的律師，知識(shí)老化，可能落伍于時(shí)代;優(yōu)秀律師指中年人，作過數(shù)年專職律師，誠實(shí)信用，不吹牛皮，精力好，經(jīng)驗(yàn)豐富，負(fù)責(zé)任，有時(shí)間考慮你的案子。而吹牛皮的律師，夸海口，虛假承諾，不切實(shí)際，欺騙當(dāng)事人。事實(shí)上打官司有風(fēng)險(xiǎn)，律師對(duì)官司結(jié)果的預(yù)測(cè)，該勝多少，該輸多少，應(yīng)當(dāng)是實(shí)事求是的分析，絕對(duì)不能打包票欺騙他人。