上次講到律師在公司運作的作用，本次主要從一個案例講律師在訴訟案件的作用。

一、案例梗概：

（一）某甲和其伯父某乙隨同某甲的奶奶居住在北京市東城區某處直管公房，承租人是某甲奶奶。2004年某甲奶奶去世后，某甲和其某乙仍然在此公房居住，但是，某日某乙背著某甲將承租人的姓名改成了某乙，但是某乙一直不知道。直到該公房拆遷時，某甲才知道某乙才知道私自將承租人進行了變更，按照北京市的公租房的相關規定，與原來承租方同一戶籍共同居住一年以上又無其他住房的家庭成員愿意繼續履行原合同，其他家庭成員又無異議的，可以辦理更名手續。在本案中首先，某乙是有其他住房的；某乙在變更承租人時如果某甲知道，某甲是要有異議的。于是某甲找到房管所理論，房管所堅持認為他們做的沒有任何瑕疵，無奈之下，某甲將房管所告上法庭，要求撤銷變更承租人決定，將某甲變更為房屋承租人。從法律上講，房管所的做法是明顯違法的，某甲在起訴時，只需要證明自己也居住一年以上，同時自己又沒有其他住房，在法律上就有明顯勝算的把握。但是，某甲在訴訟中忽視了證據的提供，認為自己就一直在那里居住，這是不可否認的事實。所以就沒有提供在那里長期居住的證明，結果，法院以某甲不能提供一直在那里居住的有效證明不具有訴訟主體資格為由駁回起訴。于是某甲中院起訴，結果法院以在一審中無正當理由沒有提供的證據在二審中不予質證，某甲仍然不能證明自己具有訴訟主體資格為由維持一審原判。

（二）律師分析：

某甲在本案中忽視了兩點：

第一，在民事訴訟中，誰主張誰舉證，每個人都應該對自己的訴訟請求及陳述盡可能

附帶相應證據，否則可能會承擔相應的不利后果。因為法院在受理案件后，接觸到的是兩個陌生的人，法官光聽每個人自己的陳述，是不可能對案子做出正確的判斷的。每個人必須對自己的主張提供相應證據加以證明。

第二，在訴訟中，如果有新證據，在二審中提交的效果一般不是很好，可以在再審中

提出來，因為如果有新證據足以推翻原判決或者裁定的，法院是會采納的。

二、律師的作用：

大部分律師憑著自己的專門的法律理論知識和法律經驗，以敬業的職業操守，是可以為當事人盡最大限度地維護好權益的。而且有的律師為了向社會公眾普及法律知識，或者為了省卻當事人的麻煩，一些律師甚至可以為當事人做一些公益的法律咨詢，這些都是律師作為社會主義法律職業者的分內之事。但是對于當事人來說，訴訟的過程是一個整體的過程，有的在訴訟中遇到的不可預知的事情就需要律師的專業知識或者相應的經驗來應對。所以，律師的作用是貫穿于整個訴訟過程的。

張*亮律師

北京市安中律師事務所執業律師

聯系地址：北京市朝陽門外大街甲6號萬通中心C座2007-2008室（東三環京廣橋西側100米）；

郵編：100020

聯系電話：13521223368、E-mail:lawyerqtds@gmail.com

更多請登錄：**張*亮律師網www.bj64.net