案情簡介
謝某與劉某于1983年結婚,當時去人民公社辦結婚證,因客觀原因人民公社未發結婚證給謝某、劉某,婚后二人一起生活并生育二子。謝某在未與劉某離婚的情況下,自2003年以來卻與羅某以夫妻名義同居生活在一起,并生育一子。羅某明知謝某有配偶的情況下仍與謝某以夫妻名義生活在一起。
辦案思路及心得
事實婚姻是否影響重婚罪的成立? 對此存在以下兩種不同意見: 第一種意見認為,謝某與劉某并未辦理結婚證,他們之間不存在婚姻關系,因此謝某、羅某的行為不構成重婚罪。 第二種意見認為,謝某與劉某雖未辦理結婚證,但他們之間成立受法律保護的事實婚姻關系,因此謝某、羅某的行為構成重婚罪。
裁判結果
謝某、羅某的行為構成重婚罪。理由如下: 一、謝某與劉某之間存在事實婚姻關系,且該事實婚姻關系受法律保護。 雖然1994年民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》中規定“符合結婚條件的當事人未經結婚登記而以夫妻名義同居的,其婚姻關系無效,不受法律保護”,但2001年最高人民法院在《關于適用婚姻法>若干問題的解釋(一)》又做出了例外規定“對于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質條件的,按事實婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質條件的,但未補辦結婚登記的,按同居關系處理”。 由此可見,1994年2月1日以前成立的事實婚姻是具有法律效力的,1994年2月1日以后成立的事實婚姻只能作為同居關系對待。該案中,謝某與劉某的事實婚姻成立于1983年,且雙方符合結婚的實質條件,該事實婚姻具有法律效力。 二、1994年最高人民法院《關于施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定“新的《婚姻登記管理條例》發布實施后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰”,該案中,謝某、羅某的行為完全符合批復規定的情形。 謝某與劉某存在具有法律效力的事實婚姻,其未與劉某離婚,仍屬于有配偶之人;謝某自2003年以來與羅某以夫妻名義同居生活在一起,謝某與羅某之間也成立事實婚姻關系,雖然該事實婚姻關系不具有法律效力,但根據前述最高人民法院的批復規定,謝某作為有配偶者又與他人成立事實婚姻,破壞了一夫一妻制的婚姻關系,構成重婚罪;羅某明知謝某系有配偶者,仍然與謝某以夫妻名義共同生活,成立事實婚姻,同樣構成重婚罪。 綜上,謝某、羅某的行為均構成重婚罪,應以該罪來定罪處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
非法行醫方面的法律規定有哪些
2021-01-29律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05超過訴訟時效有什么法律后果
2020-12-08哪些人可以接受委托執行
2021-03-07侵犯著作權的行為的認定
2021-03-08沒領結婚證算事實婚姻嗎?
2021-01-18單位公款打入私人賬戶會被判嗎
2020-12-19繼承人喪失繼承權的,其子女可代位繼承遺產嗎?
2021-03-25何時能變更勞動合同
2021-01-04接受勞務方可以追償的情形有哪些
2020-12-11強制調崗可以不上班嗎
2021-01-28意外險包括火災嗎
2020-12-21團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14人身保險理賠的原則是什么
2020-12-03被保險人遭故意傷害 保險公司不能免責
2021-01-17幫助別人騙保險如何定罪
2020-12-04投保人的概念是什么
2020-11-15保險公司在投保中有哪些義務呢
2021-01-16保險法釋義第一百零七條
2021-01-27車在收費停車場被劃怎么索賠呢
2020-12-22