遺產(chǎn)繼承權一般分兩種，一種是被繼承人立有遺囑，繼承人按照遺囑內(nèi)容分配遺產(chǎn)就可以了。但大部分的情況是被繼承人沒有立遺囑，所以就要按法定繼承規(guī)則繼承了，接下來小編就為大家?guī)硪粋€相關的繼承案例分析。

案情：

張某系一農(nóng)戶，娶妻劉某，生了兩個兒子和一個女兒，張某以務農(nóng)為生計，用自己的收入蓋了十六間磚房并依法辦理了相關房產(chǎn)手續(xù)，該十六間房產(chǎn)都在張某的名下。后來兒女都長大，大兒子結婚后兩年生了一個兒子，小兒子沒有結婚，兩個兒子和張某夫婦住在一起。女兒結婚后生了一兒一女兩個兒子，女兒住在其丈夫家中。

1990 年春天，為了進城購買春耕的種子和化肥，張某向同村的李某家借了一輛客貨車和大兒子小兒子一起進城，當時化肥和種子都比較緊缺，因此在進城之前，張某寫信給他經(jīng)常采購化肥和種子的何某，信中稱張某決定購買若干化肥和種子，要求何某為他保留該批貨物，因為以往在化肥和中子緊缺的情況下張某都是通過寫信的方式向何某訂貨的，因此未等到何某的回函張某就帶著兩個兒子進程采購貨物了。但是途中因為張某駕車不慎并且山路濕滑該客貨車不幸翻落，被人發(fā)現(xiàn)時，張某和兩個兒子都已經(jīng)死亡，該客貨車也已經(jīng)完全報廢。后來經(jīng)過了解，李某的該客貨車在當年并未依照規(guī)定進行年檢和保險。

事故發(fā)生后，張某一家都非常的悲痛，在辦理完張某和兩個兒子的后事之后，劉某決定將家產(chǎn)予以分配，劉某認為，該十六間房產(chǎn)是其丈夫的，因此都應該歸她所有，她同意將其中的一間房產(chǎn)借給大兒媳婦和孫子住，但是她提出如果大兒媳婦再嫁就要把這間房子騰出來，而對于女兒，她認為女兒已經(jīng)嫁人了是“潑出去的水”沒有資格再回娘家分財產(chǎn)。女兒對此很不滿意，向劉某提出要求繼承張某的房產(chǎn)，雙方協(xié)商未果，女兒向劉某所在地人民法院提出訴訟，請求人民法院確定她的繼承權和繼承份額。此時，同村的李某找到劉某要求劉某賠償其客貨車的損失，劉某答復他車是張某損壞的，“現(xiàn)在人都死了，還有什么可賠的”，拒絕賠償，于是李某也向劉某所在地的人民法院提出訴訟要求劉某賠償其客貨車的損失。過了一段時間，城里的何某來信詢問張某何時進城購買化肥和種子，但是劉某并未予以答復，后來何某親自來找劉某，劉某告知其張某已經(jīng)死亡，現(xiàn)在不需要這批化肥和種子了，但是何某堅持要求劉某支付該化肥和種子的費用并提貨，因為何某為了給張某留著這批貨，在當時化肥和種子很緊缺的情況下仍然沒有賣出該批貨，現(xiàn)在購買的時節(jié)已經(jīng)過了如果劉某不購買該批貨物，該批貨物將無法出售。但是劉某認為，貨物是張某訂購的，現(xiàn)在張某已經(jīng)死亡她不應該承擔責任，而且當時張某給何某寫信表示需要這批貨物時何某也沒有給明確的答復，她當然可以不再購買。幾經(jīng)反復，何某的這批化肥和種子終于還是沒有賣出去，造成了何某的損失，何某于是也向劉某所在地人民法院提起訴訟要求劉某支付該化肥和種子的貨款。

當?shù)厝嗣穹ㄔ涸诮拥竭@三份起訴狀之后，認為被告是同一個人，因此可以將這三個案件合并審理，于是法院以傳票的形式通知三個案件的當事人同時參加訴訟。以法官蔡某組成的合議庭一審對三個案件進行了合并審理，對于張某女兒的訴求，合議庭認為男女平等，張某的女兒也有合法的繼承權，張某的遺產(chǎn)由劉某和張某的女兒共同繼承，一人一半，因此判決劉某將八間房產(chǎn)交付張某的女兒作為她合法繼承的遺產(chǎn)，另外八間歸劉某所有;對于李某的訴求，合議庭認為李某未按照相關規(guī)定辦理車輛年檢和保險手續(xù)，本身存在過錯，但是張某確實毀壞了李某的車輛，考慮到張某的收入主要用于張某和劉某的生活使用，因此劉某作為張某的妻子應當承擔全部的賠償責任，因此法院判決劉某從其繼承的遺產(chǎn)中賠償李某車損的一半，價值按照李某購車時的車價和相關費用的總數(shù)計算;對于何某的訴求，合議庭認為張某寫信要求何某保留貨物，但是何某并沒有及時答復，雙方并沒有成立合同關系，因此何某的損失劉某不應賠償。

本案是一個關于繼承和合同關系的案例，對于本案的分析，還是要先理順其中存在的法律關系，再對各個法律關系進行分析從而確定各當事人的權利和義務，以此為基礎來評價當?shù)厝嗣穹ㄔ旱呐袥Q。

一、張某死亡之后其遺產(chǎn)繼承的法律關系，這里主要是哪些財產(chǎn)是張某的遺產(chǎn)，哪些人有繼承權，各繼承人的繼承份額是多少。

(一)確定張某的遺產(chǎn)范圍，即哪些財產(chǎn)是張某的遺產(chǎn)。

根據(jù)案例所述，該十六間房產(chǎn)均在張某名下，但是這樣并不意味著該十六間房產(chǎn)均歸張某所有，雖然在房屋產(chǎn)權證明文件上并沒有標明劉某作為房屋所有權人或者共有人，但是根據(jù)婚姻法的規(guī)定，除了下列財產(chǎn)之外均應視為夫妻共有財產(chǎn)：

1、一方的婚前財產(chǎn);

2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;

3、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);

4、一方專用的生活用品;

5、其他應當歸一方的財產(chǎn)。 而且根據(jù)繼承法第二十六條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！币虼?，該十六間房產(chǎn)中有八間房產(chǎn)因張某和劉某的夫妻關系應屬于劉某所有，其他的八間房產(chǎn)應當作為張某的遺產(chǎn)由合法繼承人予以繼承。

(二)，應當確定哪些人對張某的遺產(chǎn)有繼承權。

根據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人分為兩個順序，第一順序的繼承人為被繼承人的配偶、子女、父母;第二順序的繼承人為被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務的作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)，而且只有在沒有第一順序繼承人的情況下第二順序繼承人才有繼承權。同時繼承法明確規(guī)定繼承權男女平等。因此，劉某和張某的女兒肯定應當有繼承權。但是，由于張某的兩個兒子和張某一同死亡而且無法確定死亡的先后順序，那么他們之間的遺產(chǎn)繼承關系如何確定呢?根據(jù)〈最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見〉的規(guī)定：“ 相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡;幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。 ”本案中因為無法確認張某和兩個兒子的死亡順序，根據(jù)上述規(guī)定應當推定張某先死亡。因此，本案中張某的財產(chǎn)應當有如下繼承人：劉某、張某的兩個兒子和張某的女兒。

(三)，在確定了張某遺產(chǎn)范圍和有權繼承人之后應當確定該遺產(chǎn)如何分配。

張某的遺產(chǎn)為八間房產(chǎn)，由劉某、張某的兩個兒子和張某的女兒平均分配，各得二間。由于張某的兩個兒子也已經(jīng)死亡，張某大兒子的遺產(chǎn)應當首先分出一半即一間房產(chǎn)作為夫妻財產(chǎn)歸張某大兒子的妻子所有(理由如前所述)，另一間房產(chǎn)由張某大兒子的妻子、張某大兒子的兒子和劉某平均繼承。根據(jù)繼承法第三十條的規(guī)定：“夫妻一方死亡后另一方再婚的，有權處分所繼承的財產(chǎn)，任何人不得干涉?！币虼藙⒛掣嬖V大兒媳婦如果再婚就騰出房產(chǎn)的要求顯屬違法。張某二兒子的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定應當由劉某繼承。因此，僅就遺產(chǎn)繼承考慮，張某的遺產(chǎn)繼承完畢后，劉某應當取得十二間房產(chǎn)的所有權;張某的大兒媳婦應當取得一間房產(chǎn)的所有權;張某的孫子應當與其母和劉某共同所有一間房產(chǎn);張某的女兒分得兩間房產(chǎn)。

以上就是小編為大家?guī)淼倪z產(chǎn)繼承權案例，其中大家要了解的是法定繼承人是在被繼承人沒有立遺囑的情況下產(chǎn)生的，第一順序和第二順序繼承人是不可以同時繼承的，如果大家對這類問題還有什么疑惑歡迎咨詢律霸在線律師，謝謝閱讀。

遺產(chǎn)繼承順序是怎樣的，遺產(chǎn)繼承的比例如何確定？

2020房屋遺產(chǎn)繼承法的主要內(nèi)容有哪些

什么是遺產(chǎn)繼承，遺產(chǎn)繼承必須公證嗎？