一、濫伐林木罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款? 違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第五條? 違反森林法的規(guī)定，具有下列情形之一，數(shù)量較大的，依照刑法第三百四十五條第二款的規(guī)定，以濫伐林木罪定罪處罰：

(一)未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)及法律規(guī)定的其他主管部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，或者雖持有林木采伐許可證，但違反林木采伐許可證規(guī)定的時(shí)間、數(shù)量、樹(shù)種或者方式，任意采伐本單位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;

(二)超過(guò)林木采伐許可證規(guī)定的數(shù)量采伐他人所有的森林或者其他林木的。

二、濫伐林木罪的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?

1、標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

2、前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

3、辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

4、結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

5、寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

林木經(jīng)營(yíng)是必須要有林木采伐許可證的，有林木采伐許可證也必須要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，而且砍伐的數(shù)量和樹(shù)種都不能違反國(guó)家法律規(guī)定。大肆砍伐一些瀕危的林木，對(duì)大自然造成的生態(tài)資源的破壞是無(wú)法彌補(bǔ)的。

濫伐林木罪是怎么認(rèn)定的

盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別是什么

濫伐林木罪司法解釋